Валиахметова Лена Магавиевна
Дело 2-2577/2014 ~ М-2478/2014
В отношении Валиахметовой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2014 ~ М-2478/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сайфуллиным И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиахметовой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиахметовой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2014 года г.Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Л.М. к Мирсаяповой Ф.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Валиахметова Л.М. обратилась в суд с иском к Мирсаяповой Ф.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, и несет бремя его содержания, в том числе и за зарегистрированного в ней ответчика, который в настоящее время, в связи со смертью сына, являвшегося супругом ответчика, членом её семьи не является. Просит признать Мирсаяпову Ф.М. прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Валиахметова Л.М. не являлась, явку своего представителя не обеспечила, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мирсаяпова Ф.М. на судебное заседание не явилась, также извещалась по указанному в иске адресу, который подтверждается справкой отдела УФМС РФ по РБ в г. Октябрьский.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истица была уведомлена о дате рассмотрения дела, уважительность неявки на судебные заседания истицей не представлены, в связи с изложе...
Показать ещё...нным в соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению
дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь
обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не обеспечили явку своих представителей, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Валиахметовой Л.М. к Мирсаяповой Ф.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение оо оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное
заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья И.Ф.Сайфуллин
Свернуть