Валиев Фидан Фиратович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года село Большеустьикинское

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакиров А.Ф.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиев Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиев Ф.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 45 мин., Валиев Ф.Ф. на <адрес>, управляя транспортным средством Рено-Логан, г/н №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требо...

...вания уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Валиев Ф.Ф. подал жалобу, где указал, что сотрудник ГИДББ указывает, что он управлял транспортным средством на <адрес>, однако инцидент произошел на <адрес>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано не верное время остановки его автомобиля, автомобиль был остановлен ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 10 минут. Запаха алкоголя изо рта у него не было. От дальнейшего освидетельствования он отказался, поскольку его долго держали на улице, и он замерз.

На судебное заседание Валиев Ф.Ф. не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. Ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено. По данному делу присутствие его на судебном заседании не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 45 мин., Валиев Ф.Ф. на <адрес> управлял транспортным средством Рено Логан г/н №, с признаками алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Валиев Ф.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., установить состояние опьянения в выдыхаемом Валиев Ф.Ф. воздухе, не удалось, показания прибора - 0,000 мг/л (л.д. 10). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Валиев Ф.Ф. был согласен.

При этом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Валиев Ф.Ф. находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями подпунктом «в» пункта 10 Правил, сотрудником ДПС ГИБДД было предложено Валиев Ф.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Валиев Ф.Ф. отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Валиев Ф.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил (л.д. 11).

Однако в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Валиев Ф.Ф. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Валиев Ф.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что он управлял транспортным средством на <адрес>, однако инцидент произошел на <адрес>, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано не верное время остановки его автомобиля, автомобиль был остановлен ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 10 минут, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Существенных нарушений требований закона при их составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Срок давности и порядок привлечения Валиев Ф.Ф. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Валиева Ф.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Шакиров