Валиев Рим Рафаилович

№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.;

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

Истец обратился в суд с иском к Валиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключил с Валиевым Р.Р. договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям договора срок кредитования составил <данные изъяты> мес., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, обязательный платеж - минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, про...

...центы, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. комиссия банка.

Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Валиева Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени, месте был извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте был извещен, причину неявки суду не сообщил.

Письма с судебной корреспонденцией, направленные в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком требования судебного извещения оставлены проигнорированными, т.к. ответчик не принял обязательных для него действия по получению судебного извещения, в результате чего судебное извещение осталось не востребованным.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключил с Валиевым Р.Р. договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления с его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - условия), памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты тарифами Сбербанка. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора №№ ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Дата выдачи кредита – дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Р.Р. была подписана форма заявления на получение кредитной карты и Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которых согласованы основные условия получения кредита: установленный кредитный лимит; срок кредита <данные изъяты> мес., длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по <данные изъяты> %, процентная ставка по кредиту в льготный период <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание - <данные изъяты> руб.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс <данные изъяты> календарных дней. Если <данные изъяты> день приходится на выходной/ праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным / праздничным днем (п. 2 условий).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, которая составляет <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. комиссия банка.

Банком в адрес держателя направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Валиев Р.Р. представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Валиеву Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Валиева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Валиева Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н. Садыков