Валиев Валерий Гильмуллович
Дело 2-2071/2019 ~ М-1641/2019
В отношении Валиева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2071/2019 ~ М-1641/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2–2071/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 июля 2019 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Ибрагимовой А.Р.,
с участием:
истца - Низамутдинова Р.С.,
представителя истца – Гилязетдиновой И.М.,
ответчиков – Валиевой А.К., Валиева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамутдинов Р.С. к Валиевой А.К., Валиев В.Г. о выделении в натуре жилых помещений и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
истец Низамутдинов Р.С. обратился в суд с иском к ответчикам Валиевой А.К., Валиев В.Г. о выделении в натуре жилых помещений и земельного участка.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ему, принадлежит ? доля одноэтажного жилого дома на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, другая ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам. Земельный участок по вышеуказанному адресу также находится в общей долевой собственности истца и ответчиков (по ? доли) на основании Договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав.
Жилой дом имеет два отдельных входа, как и было предусмотрено при строительстве дома продавцами объекта недвижимости. Истец и ответчики проживают в своей половине с отдельным входом со своими семьями. Договорились, что подпишут соглашение о прекращении до...
Показать ещё...левой собственности и выдел в натуре жилых помещений, согласно которому:
- Низамутдинов Р.С. принадлежит жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (блок №) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;
Валиевой А.К. и Валиев В.Г. принадлежит жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (блок <данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Но ответчики Валиевой А.К., Валиев В.Г. лично не подписали соглашение, хотя истцом, с согласия ответчиков, заказаны кадастровому инженеру межевые планы, заказали и получили два кадастровых паспорта на два отдельных изолированных жилых помещений. Ранее был технический паспорт на одно жилое помещение с двумя входами общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Учитывая, что жилое помещение блок 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, и другое жилое помещение блок 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № являются самостоятельными объектами с отдельными входами, между истцом и ответчиком сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, достигнуто соглашение между участниками долевой собственности, истец с учетом уточнений просит прекратить право общей долевой собственности Низамутдинов Р.С. и Валиевой А.К., Валиев В.Г. на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.
Признать за Низамутдинов Р.С. правособственности на жилой дом блокированной застройки (состоящей из<данные изъяты>- х блоков), общей площадью <данные изъяты> кв. м., блок <данные изъяты>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилой блок блокированной застройки (состоящей из 2-х блоков) расположенный по адресу: <адрес>.Признать за Валиевой А.К., ФИО11Валиев В.Г. право собственности на жилой домблокированной застройки (состоящей из <данные изъяты> блоков), общейплощадью <данные изъяты> кв. м., блок <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты>. м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилой блок блокированной застройки (состоящей из <данные изъяты>х блоков) расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Низамутдинов Р.С. и его представитель ФИО9, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Валиевой А.К. и Валиев В.Г. исковые требования признали в полном объеме.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства из материала гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Валиевой А.К. и Валиев В.Г. иск признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Низамутдинов Р.С. к Валиевой А.К., Валиев В.Г. о выделении в натуре жилых помещений и земельного участка удовлетворить в полном объеме.
прекратить право общей долевой собственности Низамутдинов Р.С. и Валиевой А.К., Валиев В.Г. на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.
Признать за Низамутдинов Р.С. правособственности на жилой дом блокированной застройки (состоящей из<данные изъяты> блоков), общей площадью <данные изъяты> кв. м., блок <данные изъяты>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилой блок блокированной застройки (состоящей из <данные изъяты> блоков) расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Валиевой А.К., ФИО11Валиев В.Г. право собственности на жилой домблокированной застройки (состоящей из <данные изъяты> блоков), общейплощадью <данные изъяты> кв. м., блок <данные изъяты>; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилой блок блокированной застройки (состоящей из <данные изъяты> блоков) расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.
Судья В.В. Легковой
Свернуть