Валиева Лесан Фаридовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., при секретаре Алдандыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Суйналиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Суйналиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

16.05.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 171206,76 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 138 ГК РФ договор является заключенным и обязательным д...

...ля его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2017, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1895 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.05.201г., на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1867 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148377,26руб. По состоянию на 22.08.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 355 237,3 руб., из них: просроченная ссуда 109661,06 руб.; просроченные проценты 26780,67руб.; проценты по просроченной ссуде 124011,47руб.; неустойка по ссудному договору 27781,12руб.; неустойка на просроченную ссуду 67002,98руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 355 237,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6752,37 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик Суйналиев <данные изъяты>., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться в суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все возможные, достаточные и надлежащие меры для его вызова.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

16.05.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 171206,76 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 138 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.05.2017, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1895 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17/05/2017, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1867 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148377,26руб. По состоянию на 22.08.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 355 237,30 руб., из них: просроченная ссуда 109661,06 руб.; просроченные проценты 26780,67руб., проценты по просроченной ссуде 124011,47руб., неустойка по ссудному договору 27781,12руб., неустойка на просроченную ссуду 67002,98руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика Суйналиева <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016г. в размере 355 237,30 руб., из которых: просроченная ссуда 109661,06 руб.; просроченные проценты 26780,67руб., проценты по просроченной ссуде 124011,47руб., неустойка по ссудному договору 27781,12руб., неустойка на просроченную ссуду 67002,98руб., так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Суйналиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суйналиева <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016г. в размере 355 237,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 752,37 руб., всего 361 989,67 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.

Судья Сливин Д.Н.

Дело № 2-341/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000319-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

с участием ответчика Копытиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Копытиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Копытиной Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 19/1300/U0447/179122 (5043884261) от 20.12.2019 в размере 127 614 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб. 29 коп.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Копытиной Л.Л. был заключен кредитный договор № 19/1300/U0447/179122 (5043884261). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 149 000 рублей под 14,60 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная...

... задолженность по ссуде возникла 21.01.2020 на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2020 на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1067 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 193 342 руб. 39 коп. По состоянию на 23.03.2023 общая сумма задолженности составляет 127 614 руб. 53 коп., из которых 6 950 руб. – иные комиссии, 120 664 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик Копытина Л.Л. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик Копытина Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований,ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика Котуков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Копытиной Л.Л. был заключен кредитный договор № 19/1300/U0447/179122 (5043884261), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 149 000 рублей под 14,60 % годовых, сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного взноса составлял 5 138 руб.

При этом, заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка.

Ответчик Копытина Л.Л. получила кредитные денежные средства и совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погасить задолженность по кредиту в предусмотренные договором сроки.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

В период пользования кредитом ответчик Копытина Л.Л. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.01.2020, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2020, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1067 дней.

Ответчик Копытина Л.Л. в период пользования кредитом не произвела выплаты в добровольном порядке.

Из объяснений Копытиной Л.Л. следует, что судебным приставом-исполнителем были произведены удержания после вынесения судебного приказа, который впоследствии был отменен по ее заявлению

По состоянию на 23.03.2023 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 127 614 руб. 53 коп., из которых 6 950 руб. – иные комиссии, 120 664 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Банк направил ответчику Копытиной Л.Л. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик Копытина Л.Л. не исполнила.

Ответчиком Копытиной Л.Л. не представлены суду доказательства погашения ею в полном объеме задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик Копытина Л.Л. заявила ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику погашения задолженности, выплаты по кредитному договору заемщиком должны были осуществляться с 20.01.2020 по 20.01.2023 ( сумма гашения кредита разбита на 36 месяцев.)

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.01.2020.

11.10.2022 истец направил в Задонский судебный участок №2 заявление о взыскании с должника Копытиной Л.Л. задолженности по кредитному договору № 19/1300/U0447/179122 (5043884261) от 20.12.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 171 956 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 319 руб. 57 коп.

28.12.2022 судебный приказ, вынесенный 21.10.2022 мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Копытиной Л.Л. задолженности по кредитному договору № 19/1300/U0447/179122 (5043884261) от 20.12.2019 по состоянию на 26.09.2022 в размере 171 956 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 319 руб. 57 коп., был отменен.

В связи с чем, при указанных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не является истекшим.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копытиной Л.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 19/1300/U0447/179122 (5043884261) от 20.12.2019 в размере 127 614 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.