Валиева Луиза Сергеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ХКЭФБ к Валиевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с иском к Валиева Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 856 735,35 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 767,35 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2018г. Банк и Валиева Л.С. заключили кредитный договор № на сумму 609 012,16 руб. под 19,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 609 012,16 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» которые были выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Договор состоит в том числе из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется...

... исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, переданному заемщику. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 554,72 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор был подписан Заемщиком, что свидетельствует о согласии Заемщика с условиями договора.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, что до настоящего времени заемщиком не исполнено.

По договорам о предоставлении кредитов ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01-го до 150 дня).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком должным образом взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 31.05.2022г. в сумме 856 735,35 руб. из которых: просроченный основной долг – 529 847,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 34 659,02 руб., убытки Банка- 289 622,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2 370,50 руб., сумма компенсации за направление извещений-236,00 руб. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.05.2025г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), т.о., Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.07.2020г. по 28.05.2025г. в размере 289 622,30 руб., что является убытками Банка.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,15,309,310,408,434,809,810,820 ГК РФ в иске просит взыскать с заемщика Валиева Л.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018г. в размере 856 735,35 руб. из которых: просроченный основной долг – 529 847,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 34 659,02 руб., убытки Банка- 289 622,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2 370,50 руб., сумма компенсации за направление извещений-236,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 767,35 руб.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик Валиева Л.С. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом, указанным ответчиком в кредитном договоре, и который согласно материалам дела также является адресом его регистрации, согласно адресной справке, выданной по состоянию на 05.07.2022г., Валиева Л.С. значится зарегистрированной по указанному адресу с 13.02.2007г., извещение суда о проведение судебного заседания, назначенного на 14 часов 30 минут 04.08.2022г. возвращено в адрес суда без получения его адресатом с отметкой «истек срок хранения», аналогично возвращено извещение суда о проведении судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 07.09.2022г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному им самим адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, (например, в договоре, заявлении и т.д.), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Поскольку ответчик по адресу, указанному ею в документах, адресованных истцу и проверенных истцом при их принятии, не получает направленные судебные извещения, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по указанному им адресу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 28.05.2018г. следует, что Банк предоставил Валиева Л.С. кредит в размере 609 012,16 рублей, под 19,90% годовых на 84 процентных периодов (календарных месяцев), а Валиева Л.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами -28 числа каждого месяца в размере 13 554,72 руб. согласно Графику платежей. Проценты подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета Заемщика. Списание денежных средств со счета заемщика в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком в последний день процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с Условиями договора.

Согласно разделу 3 п.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете заемщика отсутствует сумма ежемесячного платежа, задолженность по уплате считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

Кредитным договором (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.

Судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком Валиева Л.С. согласно условиям кредитного договора выполнил, на счет, открытый на имя Валиева Л.С. в ООО «ХКФ Банк» зачислил сумму кредита согласно условиям кредитного договора от 28.05.2018г. При этом заемщик Валиева Л.С. взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом что привело к образованию задолженности которая по состоянию на 31.05.2022г. составила в размере 856 735,35 руб. из которых: просроченный основной долг – 529 847,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 34 659,02 руб., убытки Банка- 289 622,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2 370,50 руб., сумма компенсации за направление извещений-236,00 руб.,

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, как и требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Судом установлен факт просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также причиненные истцу убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Валиева Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018г. в размере 856 735,35 руб. из которых: просроченный основной долг – 529 847,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 34 659,02 руб., убытки Банка- 289 622,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 2 370,50 руб., сумма компенсации за направление извещений-236,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 767,35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.