Валиева Зухра Исмаиловна

Дело № 2-1087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца Белялетдинова И.И., ответчика Валиевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белялетдинова И.И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Валиевой З.И. об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Белялетдинов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Валиевой З.И. об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, прочими выплатами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России». При подготовке документов у нотариуса выяснилось, что в свидетельстве о его рождении в графе мать указано «Белялетдинов И.И. ФИО7» вместо правильного «ФИО1». После смерти матери истец фактически принял наследство, продолжает проживать в жилом дом матери.

Истец просит суд установить факт родственных отношений, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право собственности на денежный ...

...вклад с причитающимися процентами и компенсациями, прочими выплатами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России», нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, нотариуса.

Истец Белялетдинов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Валиева З.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований не возражала.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом фактов родственных отношений и принятия наследства установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что не может документально доказать, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении, истца, свидетельство о смерти ФИО1

В свидетельстве о рождении заявителя Белялетдинова И.И. и свидетельстве смерти матери заявителя имеются разночтения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что заявитель Белялетдинов И.И. приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО10 и ФИО11 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель Белялетдинов И.И. приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО12 открылось наследство, в состав которого денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, прочими выплатами, хранящийся в ПАО «Сбербанк России».

Из письма Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПЦП ПАО Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет счет № в подразделении №, остаток 39781,74 рублей.

Из справки выданной Администрацией сельского Чекмагушевский поселения сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживали Валиева З.И. - дочь, ФИО3 - внучка, ФИО4 - внук, ФИО5 - правнучка, Белялетдинов И.И. - сын.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и не бремя содержания указанного имущества, она фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Белялетдиновым И.И. и ФИО1, признав Белялетдинова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Белялетдиновым И.И. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Белялетдиновым И.И. на денежные средства, находящиеся на счете №, открытых на имя ФИО1, хранящихся в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись