Валинова Александра Николаевна
Дело 12-444/2023
В отношении Валиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-444/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 августа 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Домниковой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.25 ч.4 КоАП РФ
Дело №
УИД: 91RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Домникова М.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,
представителя субъекта обжалования- ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы учредителя ООО «СИМВАЛ» ФИО1 на постановление И.о. начальника МИФНС России № по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администратвином правонарушении №, которым учредитель ООО «СИМВАЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, -
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба учредителя ООО «СИМВАЛ» ФИО1 на постановление И.о. начальника МИФНС России № по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администратвином правонарушении №, которым учредитель ООО «СИМВАЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебном заседании вопросу восстановления срока на подачу жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении ею получено ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд не заявила.
Изучив материалы по жалобе, заслушав пояснения лица, привлеченного к административном правонарушении, представителя субъекта обжалования, обозрев оригинал уведомления о вручении, исследовав материалы дела об административном прав...
Показать ещё...онарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из представленных к жалобе материалов усматривается, что постановлением И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ООО «СИМВАЛ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Как указывает заявитель, копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ.
Иных данных о получении (направлении) копии указанного постановления в адрес учредителя ООО «СИМВАЛ» ФИО2 к материалам жалобы не представлено, а в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, с жалобой на данное постановление учредитель ООО «СИМВАЛ» ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда <адрес>, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления не заявлено.
Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, то жалоба учредителя ООО «СИМВАЛ» ФИО1 на постановление И.о. начальника МИФНС России № по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым учредитель ООО «СИМВАЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л:
Жалобу учредителя ООО «СИМВАЛ» ФИО1 на постановление И.о. начальника МИФНС России № по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администратвином правонарушении №, которым учредитель ООО «СИМВАЛ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - возвратить заявителю.
Определение судьи в части возврата жалобы может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Судья М.В. Домникова
СвернутьДело 9-511/2014 ~ М-3191/2014
В отношении Валиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-511/2014 ~ М-3191/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гоцкалюком В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 122 ГПК
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-2002/2015 ~ М-2027/2015
В отношении Валиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2002/2015 ~ М-2027/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-626/2016 ~ М-4590/2016
В отношении Валиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-626/2016 ~ М-4590/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Белинчуком Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-5455/2016 ~ М-5324/2016
В отношении Валиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5455/2016 ~ М-5324/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-3158/2021 ~ М-3033/2021
В отношении Валиновой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3158/2021 ~ М-3033/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Сердюком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиновой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиновой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо