Валиулина Анастасия Александровна

Дело № 2а-533/2021 66RS0038-01-2021-000710-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 03.06.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Жаковой Наталье Анатольевне и ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области Жаковой Н.А. и ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Невьянского РОСП Жаковой Н.А., выразившееся, как в части не рассмотрении заявления о замене взыскателя, так и в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве *** от 00.00.0000 в отношении ФИО3, а также просят возложить обязанность на судебного пристава – исполнителя устранить нарушения действующего законодательства, рассмотреть заявление ООО «Траст» о замене взыскателя, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве *** от 00.00.0000 с ПАО «<*****> на ООО «Траст», направить в адрес последнего соответствующее постановление о зам...

...ене взыскателя.

В обосновании требований указано, что в Невьянском РОСП на основании исполнительного документа *** возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство *** от 00.00.0000 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «<*****> задолженности по кредитному договору ***.

В соответствии с определением суда ООО «Траст» является правопреемником ПАО «<*****> в гражданском деле *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** с ФИО3.

00.00.0000 (исх. ***) ООО «Траст» направило в Невьянский РОСП заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве *** от 00.00.0000 (согласно ШПИ *** вышеуказанное заявление было получено 00.00.0000).

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве *** от 00.00.0000 не поступало, постановление об отказе в удовлетворении заявления не поступало, денежные средства на счет ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** не поступали, что позволяет предположить незаконное бездействие судебного пристава – исполнителя Невьянского РОСП Жаковой Н.А., выразившееся, как в части не рассмотрении заявления ООО «Траст» о замене взыскателя, так и в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве.

Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «Траст», как взыскателя, так как у истца отсутствует информация о решении, принятом судебным приставом – исполнителем по результатам рассмотрения заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, правовая неопределенность относительно статуса ООО «Траст» в исполнительном производстве может повлечь за собой исполнение судебного акта в пользу лица, которое уже не является взыскателем, и, как следствие, убытки ООО «Траст».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Судебный пристав-исполнитель Невьянское РОСП ГУФССП по Свердловской области Жакова Н.А. представила письменные возражения по иску, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 84 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты на которые они ссылаются как на основания своих возражении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в посмотренных законодательством Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** .... судебного района Свердловской области по гражданскому делу *** от 00.00.0000 с ФИО3 в пользу ОАО «<*****> взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 197 764,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,65 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Невьянским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***, на предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 200 342,44 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу ПАО <*****>

Определением мирового судьи судебного участка *** .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, произведена замена взыскателя – ПАО <*****>» на его правопреемника ООО «Траст» по исполнительному производству *** от 00.00.0000, находящемуся в производстве Невьянского РОСП ГУУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... судебного района Свердловской области по гражданскому делу *** от 00.00.0000.

Из ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п. 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п. 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 7).

Частью 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из представленных сторонами документов следует, что 00.00.0000 в Невьянский РОСП ГУФССП по Свердловской области поступило заявление представителя ООО «Траст» о замене взыскателя по указанному выше исполнительному производству, а 00.00.0000 передано уполномоченному должностному лицу.

Только 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУФССП по Свердловской области Жаковой Н.А., на основании определения мирового судьи от 00.00.0000, по исполнительному производству *** от 00.00.0000 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст», о чем вынесено соответствующее постановление. В этот же день, то есть 00.00.0000 данное постановление было направлено в адрес истца, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя Жаковой Н.А., выразившееся в не своевременном рассмотрении заявления истца и принятия постановления о замене стороны исполнительного производства, является незаконным. При этом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Жаковой Натальи Анатольевны, выразившееся в не своевременном рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, и в принятии постановления о замены взыскателя в исполнительном производстве ***-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО3.

На судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Жакову Наталью Анатольевну возложить обязанность устранить названные нарушения, приняв меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд по ходатайству заинтересованного лица, в силу ст. 294.1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.