Валиулинна Алсу Хатиповна

56RS0032-01-2024-002251-78

№2-1693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

с участием ответчика Сариевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сариевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сариевой А.С. заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Истец указал, что имеет право требования взыскания задолженности с Сариевой А.С. на основании договора цессии. Требование о возврате задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2021 года за период с 04 апреля 2022 года по 26 сентября 2024 года в размере 536 092 рубля 29 копеек, из которых: № – проценты, № – просроченная задолженность (№ – комиссия за смс-информирование, № – просроченные проценты, № – просроченная ссудная задолженность, № – штраф); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 721 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, пр...

...осил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Сариева А.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения пункту статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует пункт 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов гражданского дела следует, что 03 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сариевой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 515 971 рубль, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,80 % годовых через 60 календарных месяцев в соответствии с графиком платежей.Согласно условиям договора возврат денежной суммы подлежит путем перечисления ежемесячного платежа 3 числа каждого месяца в размере 12 869 рублей 30 копеек (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которой является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере, перечислив их на расчетный счет, открытый на имя Сариевой А.С., что подтверждено выпиской по счету.

31 января 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сариевой А.С. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 410 537 рублей 26 копеек, процентная ставка – 16,80%, срок кредита – 54 месяца.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно пункту 1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Договор уступки не оспорен и является действующим.

Таким образом, истец имеет право взыскания задолженности по договору с ответчика.

20 августа 2024 года в адрес Сариевой А.С. было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с 04 апреля 2022 года по 26 сентября 2024 года составляет 536 092 рубля 29 копеек, из которых: № – проценты, № – просроченная задолженность (396 рублей – комиссия за смс-информирование, № – просроченные проценты, № – просроченная ссудная задолженность№ – штраф).

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании Сариева А.С. исковые требования банка признала.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, последствия признания иска Сариевой А.С. разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27 сентября 2024 года при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 15 721 рубль 85 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН (№) к Сариевой А.С. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сариевой А.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2021 года в размере в размере 536 092 рубля 29 копеек, из которых: № – проценты, № – просроченная задолженность (№ – комиссия за смс-информирование, № – просроченные проценты, № – просроченная ссудная задолженность, № – штраф); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 721 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года

Судья Л.А. Бобылева