Валюхов Иван Андреевич

УИД: 63RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-2939/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Валюхову и.а. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Валюхову И.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Валюхов И.А. является налогоплательщиком земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование, № по состоянию на 27.02.2019г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчет земельного налога указан в требовании. Просят взыскать с Валюхова И.А. недоимку по земельному налогу за 2017г. в размере 246 руб., пени в сумме 5,38 руб. за период ( с 17.12.2018г. по 26.02.2019г.), на общую сумму 251,38 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Валюхов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна, до начала судебного заседания по ...

...средствам электронной почти в адрес суда направил квитанцию об уплате земельного налога и пени за 2017 год.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что Валюхов И.А. является налогоплательщиком земельного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании гл. 31 НК РФ гражданин является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Так, судом установлено, что в период 2017 года Валюхов И.А. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Черновское водохранилище» 25А.

Налоговым органом в отношении Валюхова И.А. был исчислен земельный налог за 2017г. в размере 246 руб., пени в сумме 5,38 руб. за период ( с 17.12.2018г. по 26.02.2019г.), на общую сумму 251,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 04.10.2022г. отменен судебный приказ №а-3932/22 от 30.09.2022г. по заявлению должника (л.д.11).

Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты земельного налога за 2017 год в размере 246 руб., налог оплачен 05.10.2018г., с указанием периода оплаты и назначение платежа.

УИН 18№, указанный в чеке об оплате полностью совпадает с индексом документа, указанным в квитанции на оплату земельного налога за 2017г., выданной административному ответчику налоговым органом.

Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату земельного налога за 2017 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год.

Поскольку земельный налог за 2017г. Валюховым И.А. оплачен своевременно, (05.10.2018г.), суд полагает, что требование о взыскании пени не подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ответа ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) на обращение Валюхова И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится переплата по земельному налогу в сумме 201,87 рублей (л.д.37).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по уплате земельного налога за 2017 год.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Валюхову и.а. о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ