Валюхова Евгения Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2014г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Бугаева Е.А.

при секретаре Карпенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Валюхова Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ОАО «ПКБ» с исковым заявлением к Валюхова Е.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в пользу ОАО «ПКБ» в сумме 99 277, 38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 178, 32 рублей.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор путем обращения клиента в банк с заявлением на получение кредитной карты и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту, посредством подачи анкеты - заявления (оферта) от 17.07.2008. В соответствии с правилами предоставления и использования международных банковских карт факт заключения договора подтверждается отметкой банка, проставляемой на анкете - заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта. В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 71 000,00 руб. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика.

Размеры вознаграждения банка за операции, проводимые в рамках правил предоставления и пользования международных, банковских карт, а также иные стоимостные величины, применяемые в процессе ис...

...пользования карты и ведения счета, определяются тарифами банка.

В соответствии с п. 3.1 для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты банк открыл клиенту счёт. Согласно п. 6.1.1 правил клиент вправе распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита (в пределах установленного клиентом для представителя платежного лимита) как лично, так и через представителя, в том числе с учетом пункта ДД.ММ.ГГГГ правил.

Согласно Правилам предоставления и использования карт ОАО «Промсвязьбанк», являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.4.7) банк обязуется гарантировать тайну счёта, операций по счету и сведений о клиенте. Информация может быть предоставлена третьим лицам в ряде случаев, в том числе и при заключении банком сделок в связи с реализацией прав банка по кредитному договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования. Без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по кредитному договору или их часть, а так же осуществлять иное распоряжение этими правами. Без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, либо части кредита, истец, пользуется правом принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.5 договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

23.12.2012г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое изменило ряд положений договора об уступке прав, в частности, перечень передаваемых цедентом прав требования, являющийся приложением № к договору об уступке путем изложения в редакции приложения № к дополнительному соглашению к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом, согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению к договору об уступке прав требований, составляла: 133 187,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - 70 725,72 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 43 411,66 руб.; комиссии - 1 500,00 руб.; неустойки - 17 550,00 руб.

Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение части задолженности в размере 33 910,00 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, составляет 99 277,38 рублей.

При уступке прав (требований) банк (цедент), не передает ОАО «ПКБ» (цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к ОАО «ПКБ» (цессионарию) в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

Истец в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит закону. На исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело по существу. Кроме того, истцом указано, что он не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Валюхова Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению о дате и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежаще.

От представителя третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Лосева Д.Ф. поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо не возражает против удовлетворения исковых требований истца, поскольку находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третьим лицом в отзыве было указано, что согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договоров, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 7.4.11. Правил предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» предусмотрено, что кредиторгарантирует тайну счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциях по счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящими правилами, в том числе: третьим лицам в целях заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

Таким образом, согласовывая в кредитном договоре условие о возможности передачи третьим лицам информации о договоре, а также своих персональных данных в случае уступки прав требования. Заемщик дополнительно согласовал и саму возможность уступки прав требования банка любому третьему лицу независимо от наличия у него лицензии на осуществление банковских операций.

В силу п. 3.1. Договора уступки цедент обязан передать цессионарию удостоверяющие права требования по кредитному договору, а именно: кредитную выписку по ссудному счету должника, договоры, обеспечивающие исполнение с должника, документы, имеющиеся в судебном деле, в случае, если цедентом уже проведена судебная процедура о взыскании задолженности по кредитному договору, другие документы и сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием прав требований, оригиналы ПТС.

Таким образом, уступка требований, вытекающих из кредитного договора, также не нарушает нормативных положений о банковской тайне.

Природа отношений, складывающихся между заемщиком и кредитором по кредитному договору, не меняется при замене одного кредитора на другого. Личность кредитора не имеет значения при возврате денежных средств, поскольку должник просто обязан выполнитьсвои обязательства по договору.Кроме того, должник сохраняет против нового кредитора все возражения, которые он мог бы противопоставить прежнему кредитору. Для заемщика не имеет значения то обстоятельство, в чей адрес необходимо перечислить денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору. Новый кредитор должен получить средства, выданные стороной кредитного договора, и действия по истребованию суммы долга не требует специального разрешения (лицензии). Также, новый кредитор наряду с первоначальным обязан соблюдать нормы законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем по обязательствам, вытекающим из правоотношений по кредитному договору, личность кредитора не имеет для должника существенного значения. Таким образом, при уступке права требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора,заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленныегражданину-заемщикузаконодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком явилось основанием для обращения в суд новым кредитором, т.к. по договору уступки права требования по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли ОАО «ПКБ».

Кроме того, представитель третьего лица просил рассмотреть гражданское дело по настоящему иску в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте суда извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца настаивает рассмотреть иск в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валюховой Е.А. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор путем обращения клиента в банк с заявлением на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытии счёта № от 25.07.2008г. для расчётов с её использованием посредством подачи заявления-анкеты от 17.07.2008г. (л.д. 9-12).

В заявлении-анкете имеются сведения о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания банковских карт, которыми установлен лимит овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Все положения Правил разъяснены заявителю в полном объёме, включая тарифы и порядок внесения в Правил изменений и дополнений. С указанными условиями обязательств Валюхова Е.А. была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в анкете.

В соответствии с правилами предоставления и использования международных банковских карт факт заключения договора подтверждён отметкой банка, проставляемой на анкете - заявлении и включающей сведения о номере счета и установленном клиенту лимите овердрафта.

В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 71 000,00 руб. (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» банковская карта - эмитируемая банком расчётная платёжная карта, являющаяся инструментом безналичных расчётов и предназначенная для совершения держателем операций по счёту в пределах платёжного лимита, расчёты с использованием которой осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В п. 2.9 Правил указано, что банковская карта действительна в течении срока, определенного банком и правилами платёжной системы и указанного на лицевой стороне банковской карты. Согласно п. 3.1 Правил для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты банк открывает клиенту счёт. Для открытия счёта клиент должен предоставить в банк заявление, составленное по форме приложения № или приложения № к настоящим правилам, а также документы, необходимые для открытия счетов в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В п. 3.7 Правил указано, что банк принимает к исполнению поручения клиента в пределах платёжного лимита. Согласно п. 3.8 Правил клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на счёте, без ограничений, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счёте, либо применения иных мер ограничения, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящими правилами.

В соответствии с п. 5.1 Правил в случае возникновения несанкционированной задолженности по счёту, то есть превышения расходов держателя над суммой платёжного лимита, банк считается предоставившим клиенту кредит на сумму несанкционированной задолженности. Клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в день её возникновения и уплатить проценты, начисленные банком за пользование денежными средствами. Согласно п. 5.2 банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности в размере, указанном в тарифах, в период от даты возникновения несанкционированной задолженности до даты фактического погашения несанкционированной задолженности включительно.

В соответствии с п. 6.1 Правил клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах платёжного лимита как лично, так и через представителя, в том числе с учётом п. ДД.ММ.ГГГГ Правил.

На основании п. 6.2 клиент обязуется осуществлять расходование средств со счёта использованием банковской карты, выпущенной на его имя, только в пределах платёжного лимита, в том числе с учётом п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил.

Согласно п. 6.2.8. Клиент обязан не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счёту.

В п.7.1 Правил указано, что стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 14-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-43).

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое изменило ряд положений договора об уступке прав, в частности, перечень передаваемых цедентом прав требования, являющийся приложением № к договору об уступке путем изложения в редакции приложения № к дополнительному соглашению к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48).

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом, согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению к договору об уступке прав требований составляла: 133 187,38 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - 70 725,72 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 43 411,66 руб.;комиссии - 1 500,00 руб.;неустойки - 17 550,00 руб. (л.д. 46).

Согласно отчёту о поступлениях средств от клиентов за период с 01.01.2007г. по 15.10.2013г. по данным управленческого учётаВалюхова Е.А. с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвела гашение части задолженности в размере 33 910,00 руб., таким образом,задолженность ответчика перед истцом, составляет 99 277,38 рублей. (л.д. 49).

Указанные обстоятельства, установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом требований приведенных выше материальных норм права, позволяют суду прийти к выводу об обоснованности и правомерности требований истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 99 277,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.307,310,809 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Валюхова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 99 277 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 178 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бугаева

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

при секретаре Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Валюховой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Валюховой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 17-20011/000470, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 21% годовых. Согласно п. 10.1.3. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитн...

...ому договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере <данные изъяты> копеек. В связи с выше изложенным, истец просил взыскать с Валюховой Евгении Александровны в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Валюхова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена (л.д. 48).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Валюховой Евгенией Александровной заключён кредитный договор № (л.д. 9-13). Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен Договор об уступке прав (требований) (л.д. 20-29), согласно которому <данные изъяты> передал ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчёта взыскиваемых сумм, суд считает, что исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Валюховой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика Валюховой Е.А. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Валюховой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с Валюховой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), юридически адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН № ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Борисенко Е.Г.

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.