Ван Чжи Вэй

Дело № 2-725/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_28_» ноября 2014 года

пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Горбатковой Е.В.,

при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Ван Ч.),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 августа 2013 года постановлением Забайкальского районного суда Ван Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему наказано в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Товары народного потребления: необработанную горную породу скарна, 1 шт., весом 0,885 кг. постановлено возвратить Ван Ч.. Постановление вступило в законную силу, однако Ван Ч. каких - либо мер по оформлению товара предпринято не было. В связи с указанными обстоятельствами, 30 декабря 2013 года составлен протокол задержания товаров и документов. Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение 18.06.2013 товар помещен для хранения на СВХ ЗАО «<данные изъяты>». 14 января 2014 года в адрес Ван Ч. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ. В связи с истечением срока хранения составлен акт об истечении сроков востребования товаров. В пределах срока хранения Ван Чживэй не предпринял действий к совершению операций с товарами, в Читинскую там...

...ожню, на таможенный пост не обращался, и до настоящего времени товар находится на СВХ. Срок хранения товара на складе истек. С учетом изложенного, заявитель просит признать необработанную горную породу скарна - 1 шт., весом 0,885 кг. бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя Якипова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить

Заинтересованное лицо Ван Ч. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2013 года постановлением Забайкальского районного суда Ван Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Товар - необработанная горная порода скарна - 1 шт., весом 0,885 кг. на основании постановления подлежала возращении. Ван Ч. по вступлении постановления в законную силу (л.д.16-21).

С учетом того, что со стороны Ван Ч. каких-либо действий направленных на оформление товара предпринято не было, 30 декабря 2013 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов № 000039 (л.д. 3) и товар помещен по акту приема-передачи на ответственное хранение на СВХ ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.

Материалами дела установлено, что в адрес Ван Ч. направлялось уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара (л.д. 5). По истечении срока хранения таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок хранения товаров, помещенных Ван Ч на СВХ, истек 30.01.2014 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны Ван Ч. предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного следует, что Ван Ч., несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара действий по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения «<данные изъяты>» следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В силу положений пп. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным иобращении его в федеральную собственностьудовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: необработанная горная порода скарна - 1 шт., весом 0,885 кг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_03_» декабря 2014 года.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова