Ванджиев Зафар Чусталиевич

Дело № 1-620/2023

07RS0001-01-2023-001723-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 15 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А., помощнике судьи – Жамборове И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Жиляевой Л.Б., Абреговой Д.В., Машуковой М.Х., Барсагова М.А., Моргачева М.В.,

подсудимых Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М.,

защитника – адвоката Килярова Р.Л. в интересах подсудимого Ванджиева З.Ч.,

защитников – адвокатов Борокова Х.-А.Б. и Битоковой О.Б. в интересах подсудимого Дарвозиева С.М.,

переводчиках – Курбонове Ш.Ё., Яхяходжаеве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванджиева Зафара Чусталиевича, <данные изъяты>

Дарвозиева Сарахона Мастоновича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Ванджиев З.Ч., в начале августа 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в г. Москве, действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с целью незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем устройств тайников - «закладок» на территории Кабардино-Балкарской Республики и РСО-Алания, с использованием информационно-теле...

Показать ещё

...коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом.

В соответствии с достигнутой договоренностью в обязанности неустановленного лица входили: информирование посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Ванджиева З.Ч. о месте и времени приобретения оптовых партий наркотических средств; получение от Ванджиева З.Ч. информации о местоположении устроенных последним тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств; перевод денежных средств последнему в качестве «оплаты» за устроенные тайники - «закладки» с наркотическими средствами и дача указаний Ванджиеву З.Ч. на сбыт условно-разовых доз наркотических средств через тайниковые «закладки».

Согласно достигнутой договоренности в обязанности Ванджиева З.Ч. входили: получение информации о месте и времени приобретения оптовых партий наркотических средств; незаконное приобретение и хранение оптовых партий наркотических средств; расфасовка и упаковка на условно-разовые дозы полученной оптовой партии наркотических средств; устройство тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств; сообщение о местоположении устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» («Ватсап») и «Telegram» («Телеграм»); получение денежных средств, в качестве «оплаты» за устроенные тайники - «закладки» с наркотическими средствами.

В осуществлении преступного умысла, 6 августа 2022 года, в неустановленное следствием время, Ванджиев З.Ч. находясь в г. Москве, с целью облегчения выполнения своих преступных обязанностей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, привлек к участию в планируемом преступлении своего знакомого Дарвозиева С.М.

В свою очередь, Дарвозиев С.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, в тот же период времени, согласился на предложение Ванджиева З.Ч., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности Дарвозиева С.М. входили: незаконное приобретение и хранение оптовых партий наркотических средств совместно с Ванджиевым З.Ч.; расфасовка и упаковка на условно-разовые дозы полученной оптовой партии наркотических средств и устройство тайников - «закладок» с разовыми дозами наркотических средств с последним; получение от Ванджиева З.Ч. денежных средств в качестве «оплаты» за устроенные тайники - «закладки» с наркотическими средствами; обеспечение безопасности Ванджиеву З.Ч. при приобретении наркотических средств и дальнейшем устройстве тайников – «закладок», путем его предупреждения при появлении сотрудников правоохранительных органов, во избежание задержания и привлечения их к уголовной ответственности.

С целью реализации задуманного преступного замысла, Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. прибыли 7 августа 2022 года в РСО-Алания, где в ожидании указаний и дальнейших действий по сбыту наркотических средств от неустановленного лица, арендовали за определенную плату себе съемную квартиру.

12 августа 2022 года, Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М., реализуя преступный умысел с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица информацию о местоположении устроенного тайника - «закладки» с оптовой партией наркотических средств, в тот же день 12 августа 2022 года, примерно в 12 час., прибыли на участок местности по координатам 43.505746 с.ш. и 43.629352 в.д., расположенный на расстоянии 6 м. от угла дома № 4, ул. Б. Хмельницкого в г. Нальчике, где совершая согласованные действия, Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. незаконно приобрели-изъяли из тайника - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств – «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 42,2 г., что образуют крупный размер для данного вида наркотических средств.

12 августа 2022 года в 12 час. 30 мин. Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий задержаны сотрудниками полиции с ранее приобретенными вышеуказанными наркотическими средствами.

12 августа 2022 года при проведении неотложных следственных действий в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия участка местности по координатам 43.505746 с.ш. и 43.629352 в.д., расположенного на расстоянии 6 м. от угла дома № 4, ул. Б. Хмельницкого в г. Нальчике, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты у Ванджиева З.Ч., приобретенные Ванджиевым З.Ч. и Дарвозиевым С.М. при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 42,2г.

Ванджиев З.Ч., Дарвозиев С.М. и неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» наркотические средства - «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 42,2г., что является крупным размером.

Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, до конца не были доведены по независящим от воли и желания Ванджиева З.Ч., Дарвозиева С.М. и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции – 12 августа 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Ванджиев З.Ч. признал свою вину частично. Показал, что вину в части договорённости с Дарвозиевым С.М. на сбыт наркотических средств не признает. 5 числа они приехали в Осетию из Москвы. Поскольку Дарвозиев был в отпуске, он пригласил его поехать с ним на 6-7 дней в Осетию на отдых. Билеты из Москвы в Осетию ему и Дарвозиеву приобрел работодатель. На счет работы он Дарвозиеву ничего не говорил, сказал, что приглашает на отдых. Там они снимали квартиру, за которую заплатил также работодатель. В 12 часов, ему позвонил работодатель, с которым он разговаривал на таджикском и сказал, чтоб он приехал в Нальчик по поводу работы. Дарвозиева он взял с собой в Нальчик. Когда он разговаривал с работодателем, Дарвозиев это не слышал. Когда ехали в Нальчик, он ему сказал, что они едут отдыхать, и он много вопросов не задавал. Они приехали на такси до указанного места, и вышли из машины за 500-600 метров до адреса. До места они так и не успели дойти, поскольку из машины вышли сотрудники полиции, показали удостоверения и попросили их показать документы. Когда их остановили сотрудники полиции у него наркотических средств при себе не было. У него была регистрация, а у Дарвозиева был патент и регистрация. Затем они проверили сумку, но в ней ничего не было. Затем изъяли его телефон, в котором было местоположение, где лежит товар. По указанному адресу их отвезли на заправку и заставили его поднять и положить к себе в сумку. Затем их посадили в машину. Они больше часа ждали, пока приедет следователь, переводчик. Затем подошли свидетели. Изначально при допросе он говорил, что Дарвозиев не был в курсе, и ему говорили, что его отпустят. Его увезли в ИВС, а что было с Дарвозиевым он не знает, его увозили в отдел. Он говорил, что Дарвозиев не виновен, а он сам вину признает. К месту закладки их отвезли сотрудники полиции и заставили его поднять закладку и положить в сумку. В это время Дарвозиев сидел в машине сотрудников полиции. Когда пришли все, он из сумки достал и отдал. Место, откуда он поднял закладку, следователю он не показывал, место показывали оперативники следователю. Находясь с Осетии, он ждал звонка от работодателя, договорился с ним о встрече. В КБР они пришли на встречу с ним и их задержали. Он не говорил, какую работу он предлагает, сказал им приехать, чтоб они пообщались. С работодатель его познакомили в Москве, лично его не видел. Он у него не спрашивал, какую работу он им предлагает, но говорил, что зарплата будет от 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дарвозиев С.М. свою вину в совершении описанного выше уголовно-наказуемого деяния не признал. Показал, что он работал грузчиком в Москве. Ему был предоставлен отпуск на 15 дней. Ванджиев ему позвонил, предложил поехать отдохнуть и он согласился. Сказал, что они пробудут около 6-7 дней, а затем обратно вернуться в Москву. Сперва они отдыхали в Осетии, а затем приехали 12 августа в Нальчик. Когда они приехали в Нальчик, вышли из машины, к ним подошли сотрудники полиции. Он подумал, что это проверка документов. Их посадили в машину, отвезли на заправку, а затем Ванджиева усадили на скамейку. На скамейке осмотрели его телефон и документы. Затем Ванджиев вернулся и сказал, что его заставили поднять вещи и положить в сумку, что он и сделал. После этого через час или полтора приехали сотрудники, переводчик. У него наркотические средства не изымали. Он не понимал, что говорит переводчик, поскольку он был с Узбекистана. С Ванджиевым не вступал в предварительный сговор на приобретение и сбыт наркотических средств. О том, что Ванджиев приехал в Нальчик для того, чтобы забрать закладку, он не знал, он ему ничего не говорил. В ходе допроса в отделе полиции переводчик и адвокат не присутствовали. Ему сказали, что Зафар так написал, поэтому и ему надо расписаться, что он и сделал. Переводчик был с Узбекистана, разговаривал на узбекском языке. Его родной язык памирский, который отличается от таджикского языка. Языки друг друга они не понимают. Сам он владеет таджикским, памирским, и немного русским языком. Когда они приехали в СИЗО он спросил у переводчика, откуда он, и он ему сказал, что с Узбекистана. С переводчиком он разговаривал на русском языке.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании с показаниями, данными в ходе предварительного расследования по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания Дарвозиева С.М., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Из показаний Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого следует, что 7 августа 2022 года проживал на съемной квартире с Ванджиевым З.Ч. Русским языком владеет средне, школу изучал русский язык с 6 класса, учился в школе в <адрес>. 25 ноября 2021 года он приехал в Россию на заработки, а именно в <адрес>, и с тех пор общался с русским населением. По приезду в Россию, временно зарегистрировался и проживал по адресу: <адрес>. Он устроился на работу на склад, трудовой договор с работодателем я не заключал, зарабатывал грузчиком. В начале августа 2022 года он встретился со своим знакомым Ванджиевым З.Ч., с которым он познакомился на тренировке по волейболу несколько месяцев назад, который сказал, что ему предложили работу и на несколько дней нужно поехать в Республику Северная Осетия-Алания, и предложил ему поехать с ним, что он согласился, поехать за компанию, так как на тот момент он не работал, и находился в отпуске. По какой причине он едет туда он ему не сообщил, он тоже не стал его подробно расспрашивать и настаивать на этом. 7 августа 2022 года он с Ванджиевым З.Ч. прилетели из г. Москвы в г. Грозный, откуда на такси, они поехали в г. Владикавказ, где заселились в квартиру по адресу: <адрес>, которую снял и оплатил Зафару работодатель, там они пробыли до 12 августа 2022 года. После приезда в Республику Северная Осетия-Алания Ванджиеву З.Ч. сказал ему, что им нужно будет сделать одну работу, за которую он заплатит 50 000 рублей, на что он согласился, так ка ему нужны были деньги, затем спросил у него, что за работа, на что он ему ответил, что скажет потом. 12 августа 2022 года Ванджиеву З.Ч. позвонили, и сказали, что нужно поехать г. Нальчик и ему в месенджере «Ватсапп» отправили адрес, куда они должны были поехать. После чего они заказали такси и приехали в <адрес>, за такси Ванджиев З.Ч заплатил деньгами, которые ему перевел его работодатель. По приезду в г. Нальчик, Ванджиев З.Ч. созвонился со своим работодателем, который объяснил ему, что они должны сделать. После телефонного разговора Ванджиев З.Ч. объяснил ему, что имм нужно забрать тайниковую закладку с наркотическим веществом и отвезти её в Республику Северная Осетия-Алания, для дальнейшего сбыта в г. Владикавказ, путем осуществления тайниковой закладки. Ванджиев З.Ч. сказал ему, что в тайниковой закладке, которую они должны будут забрать и отвезти в Республику Северная Осетия- -Алания, для дальнейшего сбыта находится наркотическое вещество «Гашиш». Далее, прибыв к месту указанному на фотографии, которую прислали Ванджиеву З.Ч., он стал искать тайниковую закладку с наркотическим вещество, а он стоял неподалеку, несколько метров от места закладки и смотрел по сторонам, чтобы их не заметили прохожие люди, если вдруг кто-то появился он должен был предупредить Ванджиева З.Ч., после его Ванджиев З.Ч. нашёл тайниковую закладку в виде жестяной банки внутри которого находился сверток с наркотическим веществом, поднял ее и положил к себе в сумку которая висела у него на плече через шею, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, попросили их предъявить им документы, удостоверяющие их личности, а также спросили, цель приезда в г. Нальчик, и нахождения на указанном месте, на что Ванджиев З.Ч., и он сильно занервничали, так как он знал, что у Ванджиева З.Ч. в сумке находится сверток с наркотическим веществом. Затем Ванджиев З.Ч., признался и рассказал сотрудникам полиции, что он поднял тайниковую закладку с наркотическим веществом и положил себе в сумку, затем показал им переписки в мессенджере «Ватсапп», где было видно место тайниковой закладки и как он выглядит, то есть сверток находился в жестяной банке "Адреналин", у которого с боку был вырез, и сказал, что он положил к себе в сумку жестяную банку, с находящимся в нём свертком с наркотическим веществом, которое они должны были перевезти в г. Владикавказ, для дальнейшего осуществления тайниковой закладки. После этого сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно - оперативную группу. Прибывшее на место следственно-оперативная группа в присутствии двух приглашенных понятых и переводчика, разъяснили им их права и обязанности и 12 августа 2022 с 14 час. 30 мин. начали проводить осмотр места происшествия и им с Ванджиевым З.Ч. задали вопрос: имеются ли у них при себе какие либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России предметы или вещества, на что Ванджиев З.Ч. ответил, что у него при себе в сумке имеется жестяная банка, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом, после чего он добровольно достал из своей сумки жестяную банку со свертком внутри и выдал. При вскрытии указанного свертка, внутри находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем Ванджиев З.Ч. так же добровольно выдал принадлежащие ему два сотовых телефона фирмы "Самсунг", которые так же были изъяты и упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Затем Ванджиев З.Ч. выдал добровольно две банковские карты "Сбербанк России", надлежащие ему, которые так же были изъяты и упакованы в один бумажный пакет печатан. Так же добровольно выдал сумку темно-синего цвета, который так же был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. После чего Ванджиев З.Ч. вывернул все карманы, и более каких либо предметов и веществ при нем обнаружено не было. Затем он ответил, что при нем каких либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории России нет, и добровольно выдал ж надлежащий ему сотовый телефон фирмы "Айфон 6" с установленной в нем сим- той с абонентским номером № (пароль 422047), который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. Так же он добровольно достал имеющиеся при себе вещи и вывернул карманы, и при нем каких либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории России обнаружено не было. Так же на марлевые тампоны были сделаны смывы из моих обеих ладоней рук и носогубного треугольника, и с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Ванджиева З.Ч., а так же контрольный смыв, которые были изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух следователем, от участвующих лиц каких либо заявлении и ходатайств не поступили, после чего все участника расписались в протоколе. Вину свою в том, что он совместно с Ванджиевым З.Ч. приобрел наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки с последующей перевозкой и сбытом в г. Владикавказ признает полностью, в содеянном раскаивается. После того как их с Ванджиевым З.Ч,, задержали сотрудники полиции, они тихо, на родном языке, чтобы остальные не слышали и не поняли о чем они говорят, договорились о том, что всю вину за данное преступление возьмет на себя Ванджиев З.Ч., и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, и с целью избежание его уголовной ответственности, он дал иные показания. В действительности все было так, как он рассказал в данном допросе. (т. 1 л.д. 74-78).

Из показаний Дарвозиева С.М. в качестве обвиняемого, следует, что сущность предъявленного ему обвинения ясны и понятны, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, к ранее данным показаниям добавить нечего. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний (т.1 л.д. 178-180).

После оглашения показаний, подсудимый Дарвозиев С.М. пояснил, что оглашенные показания он не поддерживает, поддерживает только показания, данные им в ходе судебного заседания. Таких показаний он не давал, расписался там, где ему указали. Он с Ванджиевым не договаривался, что Ванджиев возьмет вину на себя. После задержания он находился в здании отдела, говорили, что его отпустят. Переводчик приходил в СИЗО. В отделе женщина адвокат пришла, расписалась и сразу ушла. Также она приходила в СИЗО, спрашивала, не бьют ли его. Когда он был в отделе, переводчик ни разу не приходил.

Виновность Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. в совершении умышленного преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в прошлом году в теплое время года, на переулке ул. Б. Хмельницкого он ремонтировал машину и, услышав шум, вышел. Лицо в гражданской одежде пригласило его поучаствовать в следственных действиях. В ходе осмотра он видел банку из-под «адреналина», в которой было что-то круглое, завернутое в изоленту. Также на месте был переводчик, потому что задержанные, не владели русским языком. Они на месте ничего не отрицали. Парень помоложе стоял ближе к забору, а постарше стоял на перекрестке вместе с людьми в гражданской одежде. На месте ему разъяснили его права устно, однако какие именно не помнит. Так же на месте уже стояла Газель, в которую потом в их посадили, и на столе разложили, все, что было у них изъято. Изымали все из сумки, которая также лежала на столе.

Свидетель ФИО15 работающий оперуполномоченным УМВД РФ по <адрес> в судебном заседании показал, что в августе прошлого года к ним поступила информация о том, что лица таджикской национальности приехали с целью распространения наркотических средств. В целях отработки поступившей информации они поехали, и, увидев их в середине улицы Фурманова, поскольку они подходили по приметам, как единственные лицами таджикской национальности, проходившие в этой дороге, подошли к ним. Подойдя к ним, они начали суетиться, вести себя подозрительно. Его напарник Бухуров А.Х. спросил, есть у них что-то запрещенное в обороте, и когда Ванджиев показывал документы в сумке, он увидел жестяную банку с клубком с наркотическим средством. Жестяную банку в дальнейшем изымала СОГ, которую вызывал Бухуров. У Дарвозиева наркотические средства не нашли. СОГ в составе следователя и эксперта приехала на ул. Б. Хмельницкого, где он подобрал наркотическое средство. О том, что это наркотическое средство Ваджиев сам им сказал. Наркотические средства находились непосредственно при задержании у Ванджиева. Ванджиев разговаривал на русском языке, а Дарвозиев был спокойным, не мог изъясняться на русском языке. Не помнит, опрашивал или он Дарвозиева, или нет в отделе полиции.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны защиты при согласии всех участников процесса, были оглашены показания ФИО15, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. В десятых числах августа 2022 года они получили оперативную информацию о том, что двое неизвестных выходцев <адрес> намереваются прибыть в <адрес>, в район автовокзала, по ул. ФИО16, с целью приобретения (извлечения) из тайниковой закладки оптовой партии наркотических средств – «героина», для последующего сбыта посредством интернет связи путем осуществления тайников - «закладок». В целях реализации полученной информации, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 проведены оперативно-разыскные мероприятия по пресечению и раскрытию незаконной деятельности двух граждан таджикской национальности. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., проведенными мероприятиями, недалеко от автовокзала <адрес> были замечены два подозрительных лица, которые внешнее подпадали по приметам на лиц, которые должны были прибыть в <адрес> для приобретения оптовой партии наркотических средств. При этом, указанные лица шли по <адрес> в сторону <адрес> и один из них рассматривал какой-то предмет, находящийся в весившей на его плече сумке, а другой проводил какие-то манипуляции в мобильном телефоне, оглядываясь периодически по сторонам, что и вызвало у них подозрение. В целях проверки и установления личности указанных лиц, он со своим напарником, на служебной автомашине подъехали к указанным лицам, где вышли из автомашины и подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения. Они попросили указанных лиц, чтобы предъявили документ, удостоверяющий их личность, и спросили цель их прибытия в <адрес>. В этот момент они оба сразу начали суетиться и стали вести себя еще более подозрительно. Парень, у которого на шее висела сумка, судорожно стал доставать свой паспорт, согласно которому его личность была установлена как – Ванджиев З.Ч. Второй парень также достал из кармана свой паспорт, и его личность также была установлена как - Дарвозиев С.М. В тот момент, когда Ванджиев З.Ч. доставал свой паспорт из сумки, его напарник заметил, что внутри сумки находится помятая жестяная банка из-под энергетического напитка и спросил, нет ли у них при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Ванджиев З.Ч. сразу же признался, что у него в сумке находится наркотические средства и пояснил, что по указанию оператора (куратора) они прибыли в <адрес>, с целью приобретения (извлечения) из тайниковой закладки оптовой партии наркотических средств, для последующего сбыта в РСО-Алания через тайниковые закладки, с последующем информированием о месте осуществленной закладки самого же оператора посредством мобильной связи. Когда Ванджиев З.Ч. раскрыл сумку и предъявил на обозрение помятую-деформированную жестяную банку из-под «адреналина», невооружённым глазом было заметно, что в нем находится сверток с порошкообразным веществом. К свертку и к жестяной банке ни он, ни Свидетель №3 не дотрагивались. С целью вызова на место происшествия следственно-оперативной группы они с мобильного телефона позвонили в дежурную часть и доложили о случившемся. До прибытия СОГ они вместе с Ванджиевым З.Ч. и Дарвозиевым С.М. направились к тому месту, где последние приобрели наркотические средства. Через некоторое время на место происшествия прибыла СОГ в составе дежурного следователя и эксперта. Учитывая, что Дарвозиев С.М. плохо владел русским языком, то на место происшествия был приглашен переводчик с таджикского языка на русский язык, в связи, чем процесс осмотра места происшествия затянулся. После прибытия переводчика на место происшествия, также были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых, которые непосредственно находились в близи от места задержания, в присутствии которых Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. сообщили, что добровольно хотят показать место приобретения наркотических средств, расположенное недалеко возле <адрес>, в <адрес>. На данном участке местности Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. остановились у дорожного знака круглой формы с обозначением «20» и пояснили, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ, примерно за несколько минут до их задержания, они извлекли из сооруженной возле указанного дорожного знака тайниковой закладки оптовую партию наркотических средств, завернутые в сверток и помещенные в жестяную банку из-под «адреналина», которые находятся внутри сумки, висевшей на его плече. Обстоятельства приобретения наркотических средств на момент осмотра Ванджиев З.Ч. рассказывал с уверенностью и осознано, что, в свою очередь, также были подтверждены дословными пояснениями Дарвозиева С.М., которые были переведены переводчиком. В ходе осмотра места происшествия Ванджиев З.Ч. из своей сумки висевшей на его плече добровольно достал жестяную помятую-деформированную банку из-под «адреналина», в котором находился сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, похожее на «героин». Указанная жестяная банка из-под «адреналина» вместе с сумкой, двумя сотовыми телефонами и двумя банковскими картами, принадлежащими Ванджиеву З.Ч., были изъяты, упакованы и опечатаны печатью, за подписями участвующих лиц. Кроме того, у Дарвозиева С.М. были изъяты принадлежавший последнему мобильный телефон, а также смывы с ладоней рук и носогубного треугольника последнего и Ванджиева З.Ч., которые также были упакованы и опечатаны печатью, за подписями участвующих лиц. После составления, протокол осмотра места происшествия зачитан следователем вслух всем участникам, а затем подписан всеми. При производстве осмотра места происшествия с чей либо стороны какого-либо психологического давления или физического воздействия к Ванджиеву З.Ч. и Дарвозиеву С.М. не оказывалось, все действия выполнялись в строгом соответствии с требованиями закона. По окончанию осмотра места происшествия Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. были доставлены в здание ОП № 2 УМВД России по г.о. Нальчик, где они были опрошены по обстоятельствам приобретения и покушения на сбыт наркотических средств, после чего его напарником составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ОП № 2 УМВД России по г.о. Нальчик. В момент обнаружения Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. идущими по ул. Б.Хмельницкого, в г. Нальчике они находились на автомашине и периодически объезжали территорию, прилегающую к автовокзалу, начиная с ул. Б. Хмельницкого, следуя по ул. Фурманова, в сторону ул. Кабардинская, для того, чтобы не привлекать на себя внимания находясь на одном месте. В пути следования они наблюдали с салона автомашины за прибывающими вблизи автовокзала лицами, подпадающими по приметам с двумя парнями таджикской национальности. При этом за указанными лицами они наблюдали примерно 2-3 минуты, когда вышли со двора дома № 4 по ул. Б. Хмельницкого и прошли по ул. Фурманова в сторону ул. Кушхова после чего принято решение о незамедлительной проверке их личности. Момент приобретения Ванджиевым З.Ч. и Дарвозиевым С.М. наркотических средств они не видели, так как указанное место находилось в не поля их зрения и они заметили их после того, как Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. вышли с приобретенными наркотическими средствами из угла дома № 4 по ул. Б. Хмельницкого в г. Нальчике и прошли в сторону ул. Фурманова. В момент задержания Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. он пользовался абонентским номером телефона № (т.2 л.д.113-118).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их. Пояснил, что на тот момент лучше помнил обстоятельства. Не доходя до ул. Фурманова, они решили им показать, где они изъяли, в связи, с чем они пошли. А СОГ подъехала туда, где они взяли тайниковую закладку.

Свидетель Свидетель №3, работающий оперуполномоченным УМВД РФ по г. Нальчик, в судебном заседании показал, что в прошлом году в теплое время года, когда именно не помнит, он с оперуполномоченным Джолабовым задерживал подсудимых в районе автовокзала. Они ездили на основании полученной информации, знали, что должны приехать люди, и примерно на углу ул. Фурманова - Гагарина увидели их. Затем они к ним подъехали, представились, показали удостоверение. Когда они их увидели, они были на ул. Фурманова, а когда развернулись, то уже были на углу. Когда Ванджиев доставал из сумки паспорт он увидел там смятый «адреналин». Он спросил, что это такое. Затем они показали место, где они их взяли ул. Б. Хмельницкого, куда и была вызвана СОГ. При осмотре привлекли понятых. Место находилось недалеко, в связи с чем они захотели удостовериться и прошли с ними к месту, где они подобрали по локации, указанной в телефоне. Он им сам показал место, а они сравнили с локацией. СОГ была вызвана именно на это место, поскольку непосредственно там он подобрал жестяную банку. На месте он ничего не оформлял, а оформлял СОГ.

Приведенные выше показания свидетелей признаются достоверными, они логичны, последовательны, согласуются между собой. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Виновность подсудимых в содеянном нашла свое подтверждение также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года с фото-таблицей к нему следует, что в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., с участием Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 м. от угла дома № 4 по ул. Б. Хмельницкого, в г. Нальчике, КБР (координаты 43.505746, 43.629352). Ванджиев З.Ч. добровольно достал из сумки через плечо деформированную жестяную банку «Адреналин», внутри которого имеется сверток, обмотанный изолирующей лентой синего и черного цвета. Внутри указанного свертка обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета. Кроме того у Ванджиева З.Ч. изъяты: два сотовых телефона фирмы «Самсунг J 610» с абонентским номером № и «Самсунг ФИО27 12» с абонентским номером №, две банковские карты банка «Сбербанк России», мужская сумка. У Дарвозиева С.М. изъяты сотовый телефон фирмы «Айфон 6» с установленным абонентским номером №. Также у Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и один контрольный смыв на марлевые тампоны. Все изъятые предметы упакованы, скреплены печатью (т. 1 л.д. 6-18). Изъятые предметы осмотрены следователем протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2022 года с фото-таблицей к нему (т.1 л.д. 240-249).

Согласно справке об исследовании №3/724 от 12 августа 2022 года представленное на исследование вещество массой 42,2 г. содержит в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д. 26-28).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы №3/1303 от 1 сентября 2022 года, следует, что представленное вещество массой 42,15г. содержит в своем составе кофеин и наркотические средства: «героин» (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольников Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М., а так же контрольном тампоне, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено (т. 1 л.д. 93-97).

Из заключения компьютерной судебной экспертизы № 5/828 от 5 сентября 2022 года, следует, что информация мобильного телефона «Galaxy M12» извлечена и сохранена как каталог «Объект №» и записаны на ДВД-Р диск, информация мобильного телефона «iPhone7» извлечена и сохранена как каталог «Объект №» и записаны на ДВД-Р диск, информация мобильного телефона «Galaxy J6+» извлечена и сохранена как каталог «Объект №» и записаны на ДВД-Р диск (т. 1 л.д. 129-134).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 9 января 2023 года с фото-таблицей, следует, что осмотрены три оптических диска приложенные к заключению эксперта 3/828. На момент осмотра обнаружены фотографии, подтверждающие извлечение Ванджиевым З.Ч. и Дарвозиевым С.М. из тайниковой закладки жестяной банки из-под напитка «Андреналин», который в последующем был изъят 12 августа 2023 года. Также обнаружены сохраненные на мобильном телефоне фотографии с электронными весами с изображением веществ массами 10090 и 0,50, и фотографии, содержащие графические метки и координаты от 29 июля 2022 года в г. Ростов-на-Дону, Ростовская область (т.1 л.д. 140-146).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 6 марта 2023 года с фото-таблицей, следует, что осмотрен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в сети ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на Ванджиева З.Ч., в ходе которого установлено, что последнее позиционирование указанного абонентского номера имело место 28 июля 2022 года на территории г. Ростова-на-Дону, после чего абонентский номер отключен от сети передачи данных (т. 2 л.д.60-62).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 6 марта 2023 года с фото-таблицей, следует, что осмотрен оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в сети ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона +№, зарегистрированному на Ванджиева З.Ч., в ходе которого установлено, что указанный абонентский номер позиционировался в период с 7 августа 2022 года с 11 час. 34 мин. по 12 августа 2022 года 10 час. 30 мин. на территории РСО-Алания, а затем перемещается на территорию Лескенского района с. Хатуей, а затем в Старый Черек, с. Адиюх. 12 августа 2022 года в 11 час. 35 мин. указанный абонентский номер позиционируется по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кушховых, опора ПАО "Вымпелком". 12 августа 2022 года в 12 час. 15 мин. данный абонентский номер позиционируется по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Фурманова, ГСК "Стройтранс", бокс 15. Последнее позиционирование абонентского номера 12 августа 2022 года в 12 час. 41 мин. по адресу: Кабардино-Балкарская, г. Нальчик, ул. Кушховых, опора ПАО "Вымпелком" (т. 2 л.д.76-79).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 7 марта 2023 года с фото-таблицей к нему следует, что осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» со сведениями о движении денежных средств по банковским картам Ванджиева З.Ч., в ходе которого установлено, что на его банковские карты в период с 22 июля 2022 года по 12 августа 2022 года, перечислены денежные средства в сумме 86 000 рублей от различных иностранных граждан (т. 2 л.д.85-88).

Согласно протокола осмотра предметов от 18 февраля 2023 года с фото-таблицей, осмотрены мобильные телефоны «Samsung Galaxy М12», «Samsung Galaxy J6+», изъятые у Ванджиева З.Ч. и «iPhone 7», изъятый у Дарвозиева С.М. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy М12», изъятого у Ванджиева З.Ч. установлено, что на мобильном телефоне имеется переписка с абонентским номером, именуемым как «Кор Машина» 12 августа 2022 года в период времени с 09:15 до 12:09 на таджикском языке. Из содержания переписки следует, что обвиняемый Ванджиев З.Ч. с кем-то выехал на такси за поднятием тайниковой закладки. При этом абонентский номер именуемым как «Кор Машина» в 11:20 отправило Ванджиеву З.Ч. географическое месторасположение тайниковой закладки и фотографиями, на которых изображены дорожный знак с обозначением «20», а также деформированная жестяная банка «Адреналин». В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy J6+», изъятого у Ванджиева З.Ч. и мобильного телефона «iPhone 7», изъятого у Дарвозиева С.М. сведений, представляющих интерес по уголовному делу, не получено (т. 2 л.д. 99-105).

Из протокола проверки показаний на месте от 8 марта 2023 года со схемой и фото-таблицей к нему следует, что свидетель Свидетель №3 показал место, расположенное возле дома № 67 по ул. Фурманова, в г. Нальчике. Расстояние от поворота ул. Б. Хмельницкого и ул. Фурманова соединяет ул. Циолковского, которая пересекает между ними. Далее свидетель Свидетель №3 прошел в сторону дома № 4 по ул. Б. Хмельницкого, в связи, с чем участники прошли до конца ул. Циолковского в северо-восточном направлении в сторону аэропорта г. Нальчика, а затем свернули налево и прошли 50 м., после чего остановились у дорожного знака с обозначением «20». Указанное место расположено на расстоянии 6 м. от угла дома № 4 по ул. Б. Хмельницкого в юго-восточном направлении. В ходе проверки показаний на месте установлено, что часть четной стороны ул. Б. Хмельницкого также именуется как ул. Гагарина (т. 2 л.д. 152-158).

Все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

Показания сотрудника полиции ФИО15 в части признания подсудимыми своей вины при задержании, в силу требований ст. 75 УПК РФ и правовой позиции сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О, суд признает недопустимым доказательством. Подсудимые в судебном заседании отрицали, что давали признательные показания при задержании, также подсудимый Дарвозиев С.М. отрицал свою вину в совершении преступления в полном объеме.

В остальной части показания ФИО15 об обстоятельствах задержания Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М., изъятия наркотических средств из незаконного оборота, известных ФИО15 в силу исполнения ими своих должностных обязанностей, отвечает критериям относимости и допустимости, доказательств по уголовному делу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО15 признаются достоверными, они логичны, последовательны, каких-либо оснований для оговора подсудимых не установлено. Данные показания согласуются между собой, в совокупности свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, нашли объективное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что при допросе Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого было нарушено право на защиту, а именно в ходе его допросов не присутствовал ни защитник, ни переводчик, и он подписал протоколы допросов по указанию следователя, не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что когда именно он не помнит, но летом примерно к 2 часам дня ему позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве переводчика. Он участвовал в качестве переводчика при задержании подсудимых в районе аэропорта между частными домами – бараки. Когда он приехал, они уже были задержаны. Фамилии их не помнит, но по лицу знает. Русским языком частично владел один из них. На месте он переводил, что они говорили. Перевод осуществлял с таджикского языка. Он переводил обстоятельства, с кем они переписывали, как договаривались, откуда и как приехали. По национальности он узбек, однако он владеет и таджикским общим языком. Он присутствовал при осмотре места происшествия, также в ходе допроса в здании отдела полиции. Поскольку они должны были давать объяснения, он должен был переводить, поехал в отдел. Кто именно допрашивал, он не помнит, но он принимал участие в допросе и все переводил. В здание отдела он пришел днем, примерно после обеда. Когда он пришел, уже были адвокаты. Из здания вышел к 7 часам. Их допрашивали в один день с перерывами. В здании отдела был один раз, также участвовал в СИЗО при допросе Дарвозиева. В ходе допроса участвовал адвокат, сотрудники полиции и он.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в 2022 году примерно в середине августа, он заступил на суточное дежурство на территории ОП №. Примерно в обед или после обеденное время, поступил от оперативного дежурного вызов о том, что задержаны лица, у которых есть наркотические средства. В составе СОГ, им был осуществлен выезд на место происшествия, куда именно не помнит. По прибытию на место, было установлено, что лица таджикской национальности, один из которых не владеет русским языком, в связи, с чем был приглашен переводчик. На месте находились оперативные сотрудники Свидетель №3, а фамилию второго не помнит. Ванджиев и Дарвозиев находились там же на углу, где он составлял протокол осмотра места происшествия. По прибытии переводчика, начали оформлять осмотр места происшествия, в ходе которого, Ванджиев добровольно достал из сумки бутылку из под адреналина, внутри которого были наркотические средства, которое он добровольно выдал. В присутствии понятых, данное наркотическое средство было изъято и упаковано, после чего направили вещества в ЭКЦ на исследование. Также были изъяты сотовые телефоны, смывы с ладоней, носогубного треугольника. Протокол осмотра места происшествия составлял он, который был составлен на месте их задержания. Личный досмотр не проводился, поскольку они все выдали добровольно. По заключению эксперта, было возбуждено уголовное дело. Сперва был допрошен Ванджиев в качестве подозреваемого и задержан, а после допрошен Дарвозиев, который потом был задержан. Протоколы задержания Дарвозиева и протокол допроса Дарвозиева в качестве подозреваемого составлялись им. Защитник был приглашен по ходатайству задержанных, путем направления уведомления в адвокатскую палату. Протоколы допроса и задержания Дарвозиева были составлены в присутствие защитника и переводчика, так же они во всех протоколах расписались. Переводчик и адвокат прибыли в здание отдела сами. Со слов было установлено, что Свидетель №5 владеет таджикским языком. Так же в ходе разговора понял, что они понимали друг друга. Переводчик был им предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод.

Из протоколов допросов Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого от 13 августа 2022 года и обвиняемого от 19 августа 2022 года следует, что его допросы проводились с участием переводчика Гайбуллаева Ш.И. и защитника адвоката Рыжковой Г.В.. В начале каждого следственного действия Дарвозиеву С.М. разъяснялись его процессуальные права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Осужденный самостоятельно и без какого-либо воздействия на него рассказывал об обстоятельствах дела, приводя при этом подробности и детали, которые могли быть известны лишь ему как непосредственному участнику описываемых им событий. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе и от Дарвозиева С.М. не поступило.

Данные показания Дарвозиева С.М. являются конкретными, содержит детали фактических обстоятельств преступления. Указанные показания нашли свое объективное подтверждение в совокупности иных представленных обвинением доказательствах, в то время как показания данные в ходе судебного разбирательства, где он отрицает свою виновность, не имеют какого-либо доказательственного подтверждения.

Отсутствие в «Книге регистрации посетителей» здания ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик Гайбуллаева Ш.И. 13 августа 2022 года, не свидетельствует о том, что Дарвозиев С.М. был допрошен в качестве подозреваемого в отсутствие переводчика.

Свидетель ФИО17 дежуривший на КПП здания ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он ведет журнал регистрации посетителей, где указываются данные лица, к кому пришел, во сколько пришел, а также кто сопроводил. Если человек без документов, он может пройти в сопровождении сотрудника, к кому он пришел без регистрации в журнале. Бывает, что проходимость большая, и он мог, упустив кого-то не записать.

Отсутствие в журнале учета входа-выхода посетителей через КПП № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР 19 августа 2022 года переводчика Гайбуллаева Ш.И., также не свидетельствует о том, что Дарвозиев С.М. был допрошен в качестве обвиняемого в отсутствие переводчика.

Из ответа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР следует, что 19 августа 2022 года подсудимого Дарвозиева С.М. в следственном кабинете СИЗО-1 УФСИН России по КБР посещали следователь ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик Керефов А.А., адвокат Рыжкова Г.В. и переводчик Гайбуллаев Ш.И.

И переводчик Гайбуллаев Ш.И. и следователь Керефов А.А. подтвердили в судебном заседании, что при допросе Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого в здании ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик и обвиняемого в следственном кабинете в СИЗО-1 УФСИН России по КБР участвовали и переводчик и защитник.

Кроме того, Дарвозиев С.М. в судебном заседании показал, что в здании СИЗО спросил у переводчика Гайбуллаева Ш.И. откуда он родом.

Согласно материалам уголовного дела Дарвозиев С.М. с участием переводчика Гайбуллаева Ш.И. в следственном кабинете СИЗО-1 УФСИН России по КБР допрашивался только один раз.

При таких обстоятельствах доводы защиты о том, что в ходе допроса были нарушены права Дарвозиева С.М. голословны.

Оглашенные показания Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом признаются достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Доводы Дарвозиева С.М. о том, что он не понимал переводчика Гайбуллаева Ш.И., являются не состоятельными.

Свидетель Свидетель №1, присутствовавший в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия показал, что в ходе осмотра места происшествия присутствовал переводчик. При этом задержанные ничего не отрицали.

Отвод переводчику Гайбуллаеву Ш.И., в том числе по причине его некомпетентности, Дарвозиев С.М. ни в ходе осмотра места происшествия, ни при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не заявлял.

Из показаний Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого следует, что русским языком он владеет средне, в школе изучал русский язык с 6 класса. В судебном заседании Дарвозиев С.М. пояснил, что разговорил с Гайбуллаевым Ш.И. на русском языке.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что гарантированные законом права Дарвозиева С.М. давать показания и объясняться на родном языке или языке, котором он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно были соблюдены.

К показаниям подсудимого Дарвозиева С.М. данными ими в ходе судебного следствия о его непричастности к инкриминируемому деянию, суд относится критически, поскольку показания подсудимого в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, не соответствуют действительности и расцениваются судом их как избранный способ защиты.

К показаниям подсудимого Ванджиева З.Ч. о том, что договоренности с Дарвозиевым С.М. на сбыт наркотических средств у него было, Дарвозиев С.М. не знал о его намерениях, суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, и расцениваются судом как желание подсудимого Ванджиева З.Ч. помочь Дарвозиеву С.М. избежать уголовную ответственность.

Количество изъятого наркотического средства, а также того обстоятельства, что подсудимые Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. не употребляют наркотические средства, свидетельствует о наличии у них умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, дают суду сделать вывод, что Дарвозиев С.М. непосредственно участвовал в выполнении объективной стороны преступления. Он действовали в группе и по предварительному сговору с Ванджиевым З.Ч. и неустановленным лицом, зарегистрированным в качестве соисполнителя преступления, выполняя отведенную ему роль по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств, что являлось его с Ванджиевым З.Ч. и неустановленным лицом общей целью.

Доводы стороны защиты о том, что когда сотрудники полиции остановили Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М., он не успели поднять тайниковую закладку, и сотрудники полиции заставили Ванджиева З.Ч. поднять тайниковую закладку и положить в его сумку, накинутую через плечо, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО15 следует, что когда они проверяли документы у Вандиева З.Ч., Свидетель №3 увидел в его сумке Ванджиева З.Ч. смятую жестяную банку «Андреналин».

Согласно показаниям Дарвозиева С.М. в качестве подозреваемого сотрудники полиции подошли к ним после того как Ванджиев З.Ч. поднял тайниковую закладку и положил к себе в сумку, которая была при Ванджиеве З.Ч..

Из показаний ФИО15, оглашенных в судебном заседании следует, что за указанными лицами они наблюдали примерно 2-3 минуты, когда вышли со двора дома № 4 по ул. Б. Хмельницкого и прошли по ул. Фурманова в сторону ул. Кушхова после чего принято решение о незамедлительной проверке их личности. Момент приобретения Ванджиевым З.Ч. и Дарвозиевым С.М. наркотических средств они не видели, так как указанное место находилось в не поля их зрения и они заметили их после того, как Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. вышли с приобретенными.

Данные показания согласуются и с детализацией абонентского номера №, зарегистрированному на Ванджиева З.Ч., согласно которой 12 августа 2022 года в 11 час. 35 мин. позиционируется по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кушховых, опора ПАО "Вымпелком". В 12 час. 15 мин. 12 августа 2022 года позиционируется по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Фурманова, ГСК "Стройтранс", бокс 15. Далее в 12 час. 41 мин. 12 августа 2022 года позиционируется по адресу: Кабардино-Балкарская, г. Нальчик, ул. Кушховых, опора ПАО "Вымпелком".

Таким образом, доводы подсудимого Ванджиева З.Ч. о том, что сотрудники полиции заставили его поднять тайниковую закладку, не нашли своего подтверждения.

Обстоятельства того, что после задержания Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. они вместе с сотрудниками полиции Свидетель №3 и ФИО15 прошли к месту поднятия подсудимыми тайниковой закладки и следственно-оперативная группа была вызвана к указанному месту, а не к месту задержания, не свидетельствует о нарушении процессуального законодательства.

Наркотическое средство было выдано подсудимым Ванджиевым З.Ч. в ходе следственного действия осмотра места происшествия с участием понятых. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе и от Ванджиева З.Ч. при подписании протокола не поступило.

Суд квалифицирует действия Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Ванджиеву З.Ч. и Дарвозиеву С.М. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Ванджиева З.Ч. установлено, что он гражданин Республики Таджикистан, по месту жительства на территории Республики Таджикистан характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению специалиста № 13252 от 19 августа 2022 года Ванджиев З.Ч. наркоманию или алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается.

Дача Ванджиевым З.Ч. изобличающих себя показаний, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки позиции защитника оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Сам факт признания Ванджиевым З.Ч. вины, в условиях очевидности, будучи задержанным за совершение указанного преступлений, не свидетельствует об активном способствовании их раскрытию и расследованию, и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим. В ходе предварительного расследования Ванджиев З.Ч. не сообщил органам предварительного расследования каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Исследованием личности подсудимого Дарвозиева С.М. установлено, что он гражданин Республики Таджикистан, по месту жительства на территории характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению специалиста № 13253 от 19 августа 2022 года, Дарвозиев С.М. наркоманию или алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается.

Обстоятельством смягчающим наказание Дарвозиева С.М., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на первоначальном этапе предварительного следствия, а также его молодой возраст.

На первом же допросе он дал подробные показания о совершенных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он сообщили информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, об обстоятельствах совершения преступления совместно с Ванджиевым З.Ч.. Дарвозиев С.М. не только признал вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничали с органом предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дарвозиева С.М., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых в целом, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд считает возможным назначить Ванджиеву З.Ч. и Дарвозиеву С.М. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимых.

Определяя размер наказания Ванджиеву З.Ч., суд руководствуется положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания Дарвозиеву С.М., суд руководствуется положения ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Ванджиеву З.Ч. и Дарвозиеву С.М. следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Применение к подсудимым положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Время содержания Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М. под стражей следует зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания Дарвозиева С.М. – 12 августа 2023 года.

В этой день Дарвозиев С.М. находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, а на следующий день в отношении него был составлен протокол задержания. Из изложенного следует, что в указанный день Дарвозиев С.М. фактически содержался под стражей, в связи, с чем в срок лишения свободы следует зачесть время нахождения Дарвозиева С.М. под стражей со дня фактического его задержания – 12 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ также орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Ванджиев З.Ч. и Дарвозиев С.М. с использованием мобильного телефона фирмы – «Samsung Galaxy М12» принадлежащий Ванджиеву З.Ч., совершили действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, связанного с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ванджиева Зафара Чусталиевича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ванджиева З.Ч. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Ванджиева З.Ч. под стражей с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Дарвозиева Сарахона Мастоновича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарвозиева С.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Дарвозиева С.М. под стражей с 12 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

жестяную банку из-под напитка «адреналин»; наркотические средства - «героин» общей массой 42,1 г.; марлевые тампоны с ладоней рук и носогубного треугольника Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М., а также с контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить;

оптические диски, на которых содержатся информации о соединениях по абонентским номерам телефонов №, о движении денежных средств по банковским картам Ванджиева З.Ч., три оптических диска на которых содержатся информации, обнаруженные в изъятых у обвиняемых Ванджиева З.Ч. и Дарвозиева С.М., мобильных телефонах, хранящиеся в уголовного дела, хранить там же;

мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+», две банковские карты «Сбербанк России»; мужская сумка «FASHION», хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Ванджиеву З.Ч. или его близким родственникам;

мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий Дарвозиеву С.М., хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик вернуть по принадлежности Дарвозиеву С.М. или его близким родственникам.

Мобильные телефоны «Samsung Galaxy М12» принадлежащий Ванджиеву З.Ч., хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –

Свернуть