Ванюкова Ксения Владимировна

Дело № 2-195/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 5 февраля 2016 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чередниковой В.Д.,

с участием истца Ванюковой К.В.,

представителя истца Еременко М.М.,

представителя ответчика Соина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюковой К.В. к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба,

установил:

Ванюкова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о достижении сторонами мирового соглашения по предмету спора. В связи с этим просил утвердить достигнутое между истцом и ответчиком мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Истец её представитель подтвердили факт достижения между сторонами мирового соглашения по делу и не возражали против прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу ввиду следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Право сторон на окончание дела мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч....

... 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании суду было представлено заключенное между сторонами в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого: стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> составляющие расходы на: устранение последствий затопления <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в результате нарушения целостности фитингового соединения на трубопроводе внутридомовой отопительной системы на чердачном помещении МКД по указанному адресу, в период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>; расходы юридического сопровождения Истца в суде в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Срок возмещения устанавливается в три календарных месяца, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Урюпинским городским судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

Порядок расчетов между Ответчиком и Истцом по выплате денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> утвержден по следующему графику: в срок до <данные изъяты> Ответчик в порядке безналичного расчета перечисляет Истцу, в рамках настоящего мирового соглашения <данные изъяты>, <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в порядке безналичного расчета перечисляет Истцу, в рамках настоящего мирового соглашения <данные изъяты>, <данные изъяты>; в срок до <данные изъяты> Ответчик в порядке безналичного расчета перечисляет Истцу, в рамках настоящего мирового соглашения <данные изъяты>.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, в полном объеме, в виде возмещения иных расходов, т.е. расходов, не предусмотренных настоящим соглашением, и претензий к Ответчику не имеет.

Давая оценку условиям мирового соглашения с учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае это мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения подписан сторонами в судебном заседании.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу, а также представителю ответчика были разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ванюковой К.В. и ООО «Наш Дом», на следующих условиях: стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> составляющие расходы на: устранение последствий затопления <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в результате нарушения целостности фитингового соединения на трубопроводе внутридомовой отопительной системы на чердачном помещении МКД по указанному адресу, в период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>; расходы юридического сопровождения Истца в суде в размере <данные изъяты>.

Срок возмещения устанавливается в три календарных месяца, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Урюпинским городским судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

Порядок расчетов между Ответчиком и Истцом по выплате денежные средства в размере <данные изъяты> утвержден по следующему графику: в срок до <данные изъяты> Ответчик в порядке безналичного расчета перечисляет Истцу, в рамках настоящего мирового соглашения <данные изъяты>; в срок до <данные изъяты> Ответчик в порядке безналичного расчета перечисляет Истцу, в рамках настоящего мирового соглашения <данные изъяты>, <данные изъяты> Ответчик в порядке безналичного расчета перечисляет Истцу, в рамках настоящего мирового соглашения <данные изъяты>.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, в полном объеме, в виде возмещения иных расходов, т.е. расходов, не предусмотренных настоящим соглашением, и претензий к Ответчику не имеет.

Производство по делу по иску Ванюковой К.В. к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Данилов