Ванюшин Аркадий Александрович

Судья Ермаков С.Н. Дело № 7-486-2017

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре Варюшкиной Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ванюшина Аркадия Александровича на решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 05 мая 2017 г., которым постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 25 января 2017 года о привлечении Ванюшина Аркадия Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 25 января 2017 г. Ванюшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что 25.01.2017 года в 10 часов 45 минут на 44 км Колывань-Новосибирск в Новосибирской области водитель Ванюшин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.2.3.1 ПДД, перечень 7.15 ПДД РФ, п. 11 Основных положений.

Действия Ванюшина А.А. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ванюшин А.А. обратился в порядке ст.30.1 КоАП РФ с жалобой в Колыванский районный суд Новоси...

...бирской области.

05.05.2017 судьей районного суда вынесено решение, которым постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ванюшина А.А. - без удовлетворения.

С указанным решением не согласился Ванюшин А.А., в связи с чем, обратился с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд. В жалобе изложена просьба об отмене решения судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 05.05.2017 и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Ванюшина А.А. доводов не указано.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п.2.3.1 ПДД при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п.7.15 ПДД государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. И.2 Приложения И к ГОСТу Р50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения.

Административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из материалов дела, Ванюшину А.А. вменяется, что 25.01.2017 года в 10 часов 45 минут на 44 км Колывань-Новосибирск в Новосибирской области водитель Ванюшин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что в действиях Ванюшина А.А. усматривается нарушение ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судья исходил из того, что вина Ванюшина А.А. в нарушении требований ПДД РФ нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена на основании исследованных судьей доказательств: протокола об административном правонарушении 54ПТ№893925 от 21.01.2017; фотоматериалов; другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Нахожу выводы судьи районного суда законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Позиция заявителя основаны на неверном толковании норм материального права, опровергается материалам дела. Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Постановление о привлечении Ванюшина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ вынесено компетентным должностным лицом с соблюдением срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Ванюшину А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 05 мая 2017 года, постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 25 января 2017 года о привлечении Ванюшина Аркадия Александровича по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях оставить без изменения, жалобу Ванюшина Аркадия Александровича – без удовлетворения.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 7-486-2017

Судья-