Вапничная Раиса Ивановна

№ 2а-2927/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Тарасенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Вапничной Р.И. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вапничной Р.И. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог и пени не уплачены. Просит суд взыскать с Вапничной Р.И. транспортный налог в размере <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину.

Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Вапничная Р.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщи...

...ла.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик Вапничная Р.И. извещалась по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, по которому она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, и по известному месту жительства судебные повестки возвратились с отметкой почты «за истечением срока хранения», суд полагает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд оказывает административному истцу в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», Вапничная Р.И. является налогоплательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Мурманску руководствуясь ст.ст. 356, 358-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 5, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», исчислила транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УМВД по Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области.

Как следует из материалов дела, Вапничная Р.И. является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщики – физические лица уплату налога производят не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления направленного административному ответчику №, что подтверждается почтовыми реестрами.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате транспортного налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанные требования налогоплательщиком было не исполнены.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Требование об уплате недоимки по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не исполнены.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Таким образом, требование ИФНС России по г. Мурманску заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с административного ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, составит <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вапничной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, ИНН № в пользу ИФНС России по городу Мурманску транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них перечислив:

транспортный налог в размере <данные изъяты> на р/счет № Банк получателя – Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК – №, ОКТМО №; получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН №, КПП №, КБК №;

пени в размере <данные изъяты> на р/счет № в Отделение Мурманск г.Мурманска, БИК №, ОКТМО №; получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН №, КПП №, №.

Взыскать с Вапничной Р.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Макарова