Варфоломеев Евгений Анатольевич

Дело№5-479/2020

24RS0032-01-2020-002397-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 13 июля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Варфоломеева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>64,

установил:

Варфоломеев Е.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в 11 час. 10 мин., около <адрес>, ФИО1 находился в общественной месте без определенной цели, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем нарушил режим самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, установленный постановлением Правительства Красноярского края от 01 апреля 2020г. №188-п.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – личное вручение судебного извещения, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не...

... сообщил, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Варфоломеева Е.А. совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020г. № 152-п введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п. 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утв. Постановлением Правительства Красноярского края от 01 апреля 2020г. № 188-п, граждане, находящиеся на территории Красноярского края обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность в случае нахождения вне места жительства (пребывания, фактического проживания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Варфоломеев Е.А. покинул место своего жительства: <адрес>64, находился в общественном месте без определенной цели, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, чем нарушил режим самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, установленный п.п. 2.1, 2.3. постановления Правительства Красноярского края от 01 апреля 2020г. №188-п.

Указанные обстоятельства и вина Варфоломеева Е.А. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Варфоломеева Е.А., согласно которым он находился в общественном месте – гулял, без документа, удостоверяющего его личность.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Варфоломеева Е.А. в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия Варфоломеева Е.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Варфоломеева Е.А является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Варфоломеева Е.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Варфоломеева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская

Дело № 5-167/2021

УИД 23RS0039-01-2021-000058-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 18 февраля 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кириченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении:

Варфоломеева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев Е.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 года в 18 ч. 00 мин. в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края по ул. Горького 285 в магазине «Магнит» Варфоломеев Е.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, медицинской маски (одноразовой, многоразовой), т.е. допустил нарушение требований постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 (ред. от 29.10.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусны...

...ми инфекциями и гриппом". Указа президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанному им адресу, почтовое отправление возвращено с отметкой иные обстоятельства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Варфоломеев Е.А. извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Варфоломеева Е.А.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОРППСП ОМВД России по Павловскому району Бондаренко В.Ю. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Варфоломеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункта 4 пункта 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 (ред. от 29.10.2020) "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане, проживающие (находящихся) на территории Краснодарского края обязаны соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее - постановление N 31), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N 31.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.10.2020 N 60563) лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Варфоломеева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 19-057514 об административном правонарушении от 31.12.2020 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Павловскому району ФИО3 от 31.12.2020 года, фототаблицей места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Варфоломеева Е.А. от 31.12.2020 года, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия Варфоломеева Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Варфоломеева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание Варфоломееву Е.А. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варфоломеева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Краснодарскому краю), ИНН 2346006440, КПП 234601001, банк получателя – Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю, БИК 010349101, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО 03639000.

УИН 18880423200190575149

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко

Дело 2-1842/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000397-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугарова Ж.Б, к Варфоломееву Е.А., Суханову В.С. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, истец Дугаров Ж.Б. просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>, заключенный между Дугаровым Ж.Б. и Варфоломеевым Е.А. 21.02.2017, применить последствия недействительности сделки; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный между Варфоломеевым Е.А. и Сухановым В.С. 28.10.2017, применить последствия недействительности сделки; признать за Дугаровым Ж.Б. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Определением суда от 02.03.2023 к участию в деле качестве третьих лиц привлечены ИП Цыденов С.А., Онхонов В.Г.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец Дугаров Ж.Б. его представитель по доверенности Скидан А.А., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились на судебные заседания 29.03.2023 в 09.15 часов, 10.04.2023 в 16.45 часов, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Дуга...

...рова Ж.Б. без рассмотрения

Представитель ответчика Суханова В.С. по доверенности Гармажапов Э.Б. в судебном заседании возражений не заявил.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дугарова Ж.Б, к Варфоломееву Е.А,, Суханову В.С. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения суда может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья Доржиева С.Л.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.

Дело 5- 418/2021

04RS0007-01-2021-000715-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2021г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варфоломеева Е.А.. потерпевшего ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Варфоломеева ФИО8 родившегося ***г. в <адрес> (паспорт )<адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20.09.2021г. около 19:00 часов гр. Варфоломеев Е.А.. находясь по адресу <адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО4. нанес последнему побои, причинив тем самым физическую боль.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Варфоломеев Е.А.. показал, что с протоколом согласен частично, вину признает частично *** пришел к бабушке ФИО3. по адресу <адрес>49, убраться, помыть полы, когда пришел к ней, оказалось у бабушки нет покушать, полбулки засохшего хлеба, ни молока, ничего не было, он взял из холодильника курицу, сварил суп, покормил бабушку, он убрался, уехал, потом он приехал вечером в 18 часов, у бабушки опять не было хлеба, ее карточкой пользуется дядя ФИО4, и он должен был купить хлеб, тут пришел дядя ФИО4. он спросил у него почему у бабушки нет хлеба, молока, на что он сказал: « тебе какое дело, ты кто такой», в ответ он разозлился и кинул в дядю засохшей булкой хлеба, куда попал не помнит, потом подошел, поднял эту засохшую булку и затолкал дяде в лицо, чтобы он тоже покушал сухой хлеб, при этом поцарапал коркой хлеба его левую щеку, глаза были у него целые. Также, бабушк...

...а упала дома, ушибла бедро справа, дядя никаких мер не предпринял, не вызвал скорую, только когда он наругал дядю, он вызвал скорую. После этого, его затрясло и он ушел домой. Бабушка медик, раньше ее просили ставить уколы соседи и теперь соседка из <адрес> хотела помочь по дому, покормить бабушку, он отдал ей ключи от квартиры бабушки, но пришел дядя ФИО4. и сказал соседке чтобы не ходила. С дядей не общается с 2018г. когда дядя забрал документы на квартиру бабушки. Примирение невозможно, не за что извиняться.

ФИО5. ФИО7 в суде показал, что Варфоломеев Е.А.. его племянник, отношения неприязненные, проживал с бабушкой по <адрес> до 2018г. он приходил к матери, приносил ей продукты, убирался, покупал лекарства, накануне перед 20.09.2020г. он приходил к матери, покупал продукты, 20.09.2021г. пришел к матери в 19 часов, там был Варфоломеев Е.А.. в момент когда он входил, Варфоломеев Е.А.. бросил в него булкой хлеба, нецензурно оскорблял, потом подбежал схватил булку и нанес удар в лицо, попал в глаз, от удара он ударился головой о косяк двери, Варфоломеев Е.А.. был нетрезв, он прошел на кухню и спросил, мерили давление и сахар, ответили нет, он прошел с матерью в зал, стал мерить давление, сахар, тут зашел ФИО7 и ударил его три раза кулаком по голове сверху вниз, он увернулся, такие стычки происходят неоднократно, Варфоломеев Е.А.. неоднократно оскорбляет его и членов его семьи нецензурной бранью и угрожает расправой, «я тебе устрою», накануне 18.09.2020г. ему сделали операцию на левый глаз-катаракта, и нельзя было никаких физических воздействий и нагрузок, а тут он побил его. Когда он стал набирать полицию, Варфоломеев Е.А.. быстро ушел, также поясняет, что Варфоломеев Е.А.. мог тоже вызвать скорую помощь, когда бабушка ушибла бедро, впоследствии он вызывал скорую неоднократно, но в связи с пандемией, долго не приезжали, потом ее все же госпитализировали в БСМП с инфарктом, сильной невролгией. Примирение с Варфоломеевым Е.А., невозможно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1, состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 20.09.2020г. около 19:00 часов гр. Варфоломеев Е.А.. находясь по адресу <адрес> в ходе конфликта из неприязненных отношений, нанес побои гр. ФИО4. нанес удар засохшей булкой хлеба по лицу, задев глаз, ударил кулаком по голове, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 13.10.2020г. ГБУЗ РБ СМЭ на основании данных представленных документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. ФИО4. обнаружено следующее повреждение: ссадина в области переносицы слева с переходом на внутренний угол левого глаза и в подглазничную область слева –причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.9 приказа 194н МЗиСР от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра. Ранее было дано аналогичное заключение СМЭ ... от 23.09.2020г.

Вина делинквента в совершении правонарушения, кроме частичного признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении административного дела и проведении расследования; рапортом участкового Моксонова зарегистрированном в КУСП ....09.2020г. о том, что 21.09.2020г. поступило сообщение из ТП ..., что ФИО4. ***.рождения обращался за медпомощью, д/з УМТЛ, поверхностная рана лица, обстоятельства: в 19.00 20.09.2020г. по <адрес> племянник ФИО1 нанес побои; рапортом УУП Мункуева, зарегистрированным в КУСП ... от 22.09.2020г. поступило сообщение от ФИО4. о том, что племянник Варфоломеев Е.А, 20.09.2020г. нанес побои на <адрес>; заявлением ФИО4. в ОП ... УМВД России по <адрес> о принятии мер в отношени Варфоломеева Е.А.. который 20.09.2020г. по адресу <адрес>49 нанес ему побои; объяснениями ФИО4. справкой травмпункта ... от 21.09.2020г. выданной ФИО4. с диагнозом: поверхностная травма других частей головы. объяснениями Варфоломеева Е.А., заключением судебно-медицинской экспертизы ... от 13.10.2020г.

При привлечении делинквента к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, частичное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Варфоломеева ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа : УФК по Республике Бурятия (ОП № 1 У МВД России по г.Улан-Удэ) КПП 032601001 ИНН 0323055529 ОКТМО 81701000 БИК 018142016 номер счета получателя платежа 03100643000000010200 кор/счет 40102810545370000068 КБК 18811601061010101140

УИН ....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 Б, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева