Варфоломеев Михаил Зиновеевич

Дело № 2-150/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000124-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеева Михаила Зиновеевича к администрации муниципального образования сельское поселение «Никольское» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варфоломеев М.З. обратился в суд с иском к администрации МО СП «Никольское» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело в связи со смертью его брата ФИО4 После этого от нотариуса ему стало известно, что брат в ? долю наследства их матери ФИО1, которой не стало ДД.ММ.ГГГГ, не вступал, наследственное дело не открывалось. Иные наследники не известны. В состав наследственного имущества входит: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшим наследство.

Истец Варфоломеев М.З. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика - администрации МО СП «Никольское» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворен...

...ия исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является матерью Варфоломеева М.З. и ФИО4

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 по заявлению его брата Варфоломеева М.З. было открыто наследственное дело.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломееву М.З. принадлежит ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, из ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти брата ФИО4 Варфоломеев М.З. принял наследство по закону в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Варфоломееву М.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного жилого дома, на ? долю вышеуказанного земельного участка, на автомобиль марки <данные изъяты>, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Право собственности Варфоломеева М.З. на указанную долю имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выпискам из ЕГРН ФИО1 являлась собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, со смертью ФИО1 открылось наследство. В состав наследства входят указанные ? доли жилого помещения и земельного участка.

Согласно ответу нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец Варфоломеев М.З. не обратился.

Представленными письменными документами подтверждается, что Варфоломеев М.З. является сыном ФИО1

Иных наследников первой очереди не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как следует из представленных материалов, наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось. О том, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истцу стало известно при открытии наследства после смерти брата ФИО4

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), по уважительным причинам. При этом Варфоломеев М.З. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представитель ответчика не представил возражений на восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска истцом срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1, в связи с чем требования Варфоломеева М.З. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варфоломеева Михаила Зиновеевича к администрации муниципального образования сельское поселение «Никольское» о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Варфоломееву Михаилу Зиновеевичу срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Варфоломеева Михаила Зиновеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за Варфоломеевым Михаилом Зиновеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием истца Варфоломеева М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева Михаила Зиновеевича к Манзееву Ивану Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Варфоломеев М.З. обратился в суд с иском о признании Манзеева И.А. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> Республики Бурятия, указывая, что является собственником жилого помещения. Ответчик состоял в браке с его дочерью и с августа 2017 года прекратил пользоваться жилым помещением. Просит признать Манзеева И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать миграционный пункт ОМВД «погасить регистрацию» ответчика.

В судебном заседании истец Варфоломеев М.З. иск поддержал по приведенным основаниям. По существу пояснил, что ответчик в квартире более не проживает, все свои вещи забрал. Место жительства последнего ему неизвестно.

Судебные отправления, направленные по месту регистрации ответчика, возвратились в суд. Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту жительства, в связи с чем по смыслу закона должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим. В силу ст. 117 ГПК РФ суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и на основании ст. 233 ГПК ...

...РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Как следует из содержания ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец Варфоломеев М.З. является собственником жилого помещения – квартир №№ № в <адрес> Республики Бурятия на основании договора купли-продажи от 12.05.1998 и договора приватизации от 21.05.1993. Согласно распоряжению администрации <адрес> от 25.03.1998 № 36 вышеуказанный адрес изменен на <адрес>.

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД по Мухоршибирскому району, ответчик Манзеев зарегистрирован в спорном жилище с 28 мая 2010 года.

Как следует из справки администрации МО СП «Мухоршибирское» от 22.01.2020, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО5 и Свидетель №1 Так, последняя, приходившаяся ответчику супругой, суду пояснила, что с мужем проживали в доме ее отца в период с 2010 года до августа 2017 года, после чего Манзеев съехал, некоторое время снимал жилье на <адрес>, а затем уехал к родственникам в <адрес>. В течение двух лет сведениями о бывшем супруге свидетель не располагает, с ним не общается.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД по Мухоршибирскому району от 04.03.2019 Манзеев И.А. ранее проживал с Манзеевой В.М. в спорном жилом помещении.

Из свидетельства о расторжении брака 1-АЖ № следует, что брак между Манзеевым И.А. и Манзеевой В.М. расторгнут 27.01.2018.

Судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает. Регистрация Манзеева по месту жительства носит формальный характер и сама по себе права пользования жилым помещением не порождает, основанием для ограничения прав истца – собственника жилого помещения – служить не может. К тому же, ответчик не был вселен в жилище как член семьи собственника, совместно с последним не проживает, общее хозяйство не ведет. Таким образом, Манзеев утратил право пользования спорным жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством, регулируют порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно пунктам 4 и 16 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

При таких обстоятельствах требование Варфоломеева М.З. о признании Манзеева И.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Удовлетворение иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия его с регистрационного учета.

С ответчика в бюджет муниципального района в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Мухоршибирский район», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Варфоломеева М.З. к Манзееву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Манзеева Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>.

Обязать миграционный пункт ОМВД России по Мухоршибирскому району снять Манзеева Ивана Алексеевича с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Манзеева Ивана Алексеевича в бюджет МО «Мухоршибирский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2020.

Судья М.Ю.Парпаева