Варфоломеева Евгений Алексеевич

Дело № 2-3122/2024

УИД: 27RS0006-01-2024-005096-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «11» декабря 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при помощнике судьи Грицай А.С.;

с участием:

истец: Иванишин А.В., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

представитель истца: Варфоломеев Е.А., действующий на основании доверенности № от 24.11.2023 г. - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: Гуров А.В., - в судебное заседание не явился;

третье лицо: ООО «Бурмистр», - в судебное заседание не явилось;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванишина А.В. к Гурову А.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 21.12.2023 г. в общей сумме 2 869 000, 00 руб., из которых 1 900 000, 00 руб., - сумма основного долга; 399 000, 00 руб. - проценты за пользование займом, за период с 27.03.2024 по 26.10.2024, начисленных в соответствии с п. 1.1, 1.5 договора, исходя из ставки в размере 3% в месяц от суммы займа; 570 000, 00 руб. - неустойка за период с 27.04.2024 по 26.06.2024, начисленных в соответствии с п. 3.2 договора, в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начиная с 27.10.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойки по ставке 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2024 г. и до ...

...даты фактического исполнения денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, площадь: 40,7 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 600 000, 00 руб., а так же взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 52 690, 00 руб.

В судебное заседание истец, а так же его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ООО «Бурмистр», привлечённое к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание так же не явилось, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представило.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчика ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несёт риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1 900 000, 00 руб.

Согласно п. 1.2 Договора займа сумма займа передана заимодавцем заемщику в следующем порядке:

- 1 700 000, 00 руб. перечислены заёмщику по указанным им реквизитам: получатель Гуров А.В., номер счета №, БИК №, Банк-получатель АО «Тинькофф Банк», Корр. Счет №;

- 200 000, 00 руб., перечислены заимодавцем по заявлению заемщика указанному им лицу: ООО «Бурмистр», ИНН 2312319389, КПП 231201001, ОГРН 1232300032238, по указанным реквизитам.

Согласно ч. 5 ст. 807 ГК РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил заемщику кредит, путём перечисления денежных средств в размере 1 700 000, 00 руб. на счёт заёмщика безналичным перечислением, что подтверждено документально платежным поручением №, и 200 000, 00 руб. в соответствии с п. 1.2 Договора займа и заявлением заемщика от 2612.2023 года были перечислены третьему лицу - ООО «Бурмистр», что также подтверждено документально платежным поручением №.

Согласно п. 1.1, 1.5 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами за пользование займом истцу до 21.12.2024 г., соответственно срок займа составил 12 месяцев.

Согласно п. 1.3 договора займа за пользование займом установлена процентная ставка в размере 3% (три процента) в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 договора займа оплата процентов за пользование займом производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа, начиная с 26.01.2024 г.

Однако, заемщик производил уплату процентов за пользование займом только до марта 2024 года (включительно). После этого ответчик перестал производить ежемесячные платежи процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по ежемесячной уплате процентов за пользование займом.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы выданного займа в день, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.3, 4.3.1 договора займа, существенными нарушениями настоящего договора, при которых займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с ежемесячными процентами за пользование денежными средствами являются в т.ч. просрочка выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более, чем на три календарных месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенной выше нормы действительно следует право кредитора требовать досрочного возврата кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Размер просроченной задолженности по договору займа по состоянию на 26.10.2024 г. составляет 2 869 000, 00 руб. согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, из них: 1 900 000, 00 руб., - задолженность по основному долгу; 399 000, 00 руб., - задолженность по процентам за использование кредитными средствами за период с 27.03.2024 г. по 26.10.2024 г.; 570 000, 00 руб., - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга за период с 27.04.2024 г. по 26.06.2024 г.

Судом принимается во внимание расчет, представленный истцом по определению суммы задолженности, доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, вышеназванная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- квартира, назначение: жилое, площадь: 40,7 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: №. Право собственности залогодателя зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от 19.10.2023 г.

В соответствии с положениями ст. 340, абз. 2 ч. 1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (по цене не ниже рыночной стоимости).

В соответствии с п. 1.4 договора залога № от 21.12.2023 г., стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 3 600 000, 00 руб.

Доказательств действительной (рыночной) стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела судом, отличной от его стоимости, определённой в п. 1.4 договора залога № от 21.12.2023 г., ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, установив начальную продажную цену заложенного имущества, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в размере 3 600 000, 00 руб.

Относительно заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 3% в месяц, начиная с 27.10.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойки по ставке 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Условия кредитного договора также позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую ставку пени, что позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начиная с 27.10.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойки по ставке 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате госпошлины, в размере 52 690, 00 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ возлагается на ответчика в пользу истца, с учётом её оплаты последним при обращении в суд с иском с настоящими исковыми требованиями (квитанция № б/н от 31.10.2024 г. на сумму 52 690, 00 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванишина А.В. к Гурову А.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гурова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №), в пользу Иванишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ИНН №, СНИЛС №), задолженность по договору займа № от 21.12.2023 г., по состоянию на 26.10.2024 г. в размере 2 869 000, 00 руб., из которых 1 900 000, 00 руб., - сумма основного долга; 399 000, 00 руб. - проценты за пользование займом, за период с 27.03.2024 г. по 26.10.2024 г.; 570 000, 00 руб. - неустойка за период с 27.04.2024 г. по 26.06.2024 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 690, 00 руб., а всего 2 921 690, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем реализации с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в размере 3 600 000, 00 руб.

Взыскать с Гурова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №), в пользу Иванишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ИНН №, СНИЛС №), проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц, начиная с 27.10.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойки по ставке 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2024 г. и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «11» декабря 2024 года.

Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов