logo

Варич Лилия Николаевна

Дело 2-1196/2023 (2-7275/2022;) ~ М-4828/2022

В отношении Варича Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1196/2023 (2-7275/2022;) ~ М-4828/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дидуром Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варича Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варичем Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1196/2023 (2-7275/2022;) ~ М-4828/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Варич Лилия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Иланского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство здравоохранения Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Губернские аптеки
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КГБУЗ ИЛАНСКАЯ РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1196/2023

24RS0056-01-2022-006916-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя процессуального истца Гутаревой Е.А.,

представителя ответчика Пахомовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иланского района Красноярского края в интересах Варича <данные изъяты> в лице законного представителя Варич <данные изъяты> к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иланского района Красноярского края, действуя в интересах Варича <данные изъяты> в лице законного представителя Варич <данные изъяты>, обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Установлено, что малолетний Варич А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом. Последнему установлен диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>

04.06.2020 консилиумом врачей ФГАОУВО «РНИМУ имени Н. И. Пирогова» Минздрава России № 100/5 заочно в связи с абсолютными показаниями и отсутствием альтернативных препаратов для лечения данного заболевания, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ» и Приказом Министерства здравоохранения в социального развития Российской Федерации от 09.08.2005 № 494 «О порядке применения лекарственных средств у больных по жизненным показаниям» принято решение о разрешении к ин...

Показать ещё

...дивидуальному применению и ввозу не зарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного препарата с МНН Вигабатрин (торговое наименование Сабрил) для оказания медицинской помощи пациенту Варичу А.М. по жизненным показаниям.

Из расчета количества препарата: МНН Вигабатрин (торговое наименование Сабрил) 500 мг по 100 таблеток в упаковке по 750 мг (1 и 1/2 таблетка) утром + 750 мг (1 и 1/2 таблетка) вечером. В сутки 1500 мг (3 таблетки).

3 таблетки в сутки;

93 таблетки в месяц (0,93 упаковки в месяц);

274 таблетки в квартал (2,74 упаковки в квартал);

1095 таблеток в год (10,95 упаковки в год).

Лекарственный препарат МЕН Вигабатрин (торговое наименование Габрил), является незарегистрированным лекарственным средством на территории Российской Федерации, зарегистрирован для применения на территории ЕС. Лекарственный препарат «Вигабатрин» в аптечной сети АО «Губернские аптеки» отсутствует. Для обеспечения данным лекарственным препаратом в ноябре 2020 года КГБУЗ «Иланская районная больница» (далее также - КГБУЗ «Иланская РБ») в адрес Министерства здравоохранения Красноярского края (далее - Министерство) направлена заявка о необходимости обеспечения Варича А.М, лекарственным средством. В феврале 2021 г. состоялась поставка в КГБУЗ «Иланская РБ» препарата Сабрил 500 мг - 11 упаковок по 100 таблеток. Ребенок был обеспечен лекарственным средством до июня 2022 года включительно).

Решением врачебной комиссии ККЦОМД от 10.08.2022 года определена потребность Варича А.М. в указанном лекарственном препарате в 2022 году, а именно 500 мг по 50 таблеток или 15 упаковок в год.

Прием лекарственного препарата «Вигабатрин» необходим для поддержания жизнедеятельности Варича А.М., однако, до настоящего времени он данным препаратом не обеспечен. Бездействие Министерства здравоохранения Красноярского края противоречит действующему законодательству, влечет существенное нарушение прав Варича А.М. на бесплатную медицинскую помощь. Более того, не предоставление последнему лекарственного препарата в рекомендованных дозировках влечет нарушение его права на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации недопустимо. В связи с необеспечением необходимым лекарственным средством, отсутствием необходимого лекарственного препарата, Варич А.М. испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, который оценивается стороной истца в 20 000 руб.

С учетом уточнения иска просил обязать Министерство здравоохранения Красноярского края обеспечить Варича А.М. лекарственным препаратом «Вигабатрин» в соответствии с решением врачебной комиссии; взыскать с Министерства здравоохранения Красноярского края в пользу законного представителя несовершеннолетнего – Варич Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Гутарева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Красноярского края Пахомова Т.Ю., действующая на основании доверенности от 08.12.2021 года, требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Вместе с тем, подтвердила, что Варич А.М., действительно не был обеспечен необходимым ему лекарственным препаратом, однако Министерством здравоохранения приняты все меры по его приобретению. В настоящее время истец обеспечен необходимым препаратом, в связи с чем основании для удовлетворения заявленного иска не имеется.

В судебное заседание материальный истец Варич Л.Н, представители третьих лиц КГБУЗ «Иланская районная больница», АО «Губернские аптеки» не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ).

Согласно п.5 ч.1 ст.29 Федерального закона № 323-ФЗ организация охраны здоровья осуществляется, в том числе путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что малолетний Варич А.М., 20.11.2017 г.р., является ребенком-инвалидом.

Последнему установлен диагноз <данные изъяты>

04.06.2020 консилиумом врачей ФГАОУВО «РНИМУ имени Н. И. Пирогова» Минздрава России № 100/5 заочно в связи с абсолютными показаниями и отсутствием альтернативных препаратов для лечения данного заболевания, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию РФ» и Приказом Министерства здравоохранения в социального развития Российской Федерации от 09.08.2005 № 494 «О порядке применения лекарственных средств у больных по жизненным показаниям» принято решение о разрешении к индивидуальному применению и ввозу не зарегистрированного на территории Российской Федерации лекарственного препарата с МНН Вигабатрин (торговое наименование Сабрил) для оказания медицинской помощи пациенту Варичу А.М. по жизненным показаниям.

Из расчета количества препарата: МНН Вигабатрин (торговое наименование Сабрил) 500 мг по 100 таблеток в упаковке по 750 мг (1 и 1/2 таблетка) утром + 750 мг (1 и 1/2 таблетка) вечером. В сутки 1500 мг (3 таблетки).

3 таблетки в сутки;

93 таблетки в месяц (0,93 упаковки в месяц);

274 таблетки в квартал (2,74 упаковки в квартал);

1095 таблеток в год (10,95 упаковки в год).

Лекарственный препарат МЕН Вигабатрин (торговое наименование Габрил), является незарегистрированным лекарственным средством на территории Российской Федерации, зарегистрирован для применения на территории ЕС. Лекарственный препарат «Вигабатрин» в аптечной сети АО «Губернские аптеки» отсутствует.

Для обеспечения данным лекарственным препаратом в ноябре 2020 года КГБУЗ «Иланская районная больница» (далее также - КГБУЗ «Иланская РБ») в адрес Министерства здравоохранения Красноярского края (далее - Министерство) направлена заявка о необходимости обеспечения Варича А.М, лекарственным средством. В феврале 2021 г. состоялась поставка в КГБУЗ «Иланская РБ» препарата Сабрил 500 мг - 11 упаковок по 100 таблеток. Ребенок был обеспечен лекарственным средством до июня 2022 года включительно).

Решением врачебной комиссии ККЦОМД от 10.08.2022 года определена потребность Варича А.М. в указанном лекарственном препарате в 2022 году, а именно 500 мг по 50 таблеток или 15 упаковок в год.

Однако, указанный препарат не зарегистрированы на территории Российской Федерации, не включен в Государственный реестр лекарственных средств и в стандарты оказания медицинской помощи не входит.

Вместе с тем, в силу прямого указания части 5 статьи 37 Федерального закона № 323-ФЗ назначение и применение лекарственных препаратов, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, созданной в соответствии со статьей 48 Федерального закона.

Часть 2 статьи 48 поименованного Закона определяет, что врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам лечения, назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Таким образом, частью 5 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено исключение из общего правила, состоящего в том, что стандарт медицинской помощи является основным ориентиром, определяющим, какие лекарственные препараты должны использоваться при оказании медицинской помощи согласно номенклатуре. В случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) и по решению врачебной комиссии допускается использование иных лекарственных препаратов, чем те, которые включены в стандарт.

В связи с тем, что приобрести в 2022 году незарегистрированный лекарственный препарат с торговым наименованием «Сабрил» не представляется возможным (в связи с нахождением в дефектуре, появление его на рынке не известно), решением врачебной комиссии КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства» от 10.08.2022 года ребенку назначен препарат с МНН «Вигабатрин» под торговым наименованием «Кигабек»50 мг.

Материалами дела подтверждено, что 08.09.2022 года Министерством была объявлена закупка указанного препарата которая была признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок.

28.09.2022 года ответчиком была проведена повторная закупка, по результатам которой заключен государственный контракт от 18.10.2022 года с ООО «Фармдобро» на поставку препарата с ТН «Кигабек» в форме выпуска, указанной в протоколе врачебной комиссии от 10.08.2022 года со сроком поставки 60 календарных дней.

Данный государственный контракт и скриншоты с извещениями о проведении закупок приобщены к материалам дела.

Частью 5 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено исключение из общего правила, состоящего в том, что стандарт медицинской помощи является основным ориентиром, определяющим, какие лекарственные препараты должны использоваться при оказании медицинской помощи согласно номенклатуре. В случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) и по решению врачебной комиссии допускается использование иных лекарственных препаратов чем те, которые включены в стандарт.

Пункт 5 ст. 1 Федерального закона № 323-ФЗ устанавливает право граждан на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, гарантированный объем, которой предоставляется в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Статьей 19 Федерального закона № 323-ФЗ предусмотрено право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 года № 890 в редакции от 14.02.2002 года «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения». В соответствии с данным Перечнем дети-инвалиды в бесплатном порядке по рецептам врачей обеспечиваются, в том числе, всеми лекарственными средствами и средствами медицинской реабилитации по медицинским показаниям.

Таким образом, указанным Постановлением Правительства Российской Федерации закреплено право детей-инвалидов на обеспечение всеми необходимыми лекарственными средствами бесплатно.

Частью 5 Федерального закона № 323-ФЗ установлено исключение из общего правила, состоящего в том, что стандарт медицинской помощи является основным ориентиром, определяющим, какие лекарственные препараты должны использоваться при оказании медицинской помощи согласно номенклатуре. В случае наличия медицинских показаний и по решению врачебной комиссии допускается использование иных лекарственных препаратов чем те, которые включены в стандарт.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 09.08.2005 № 494 «О порядке применения лекарственных средств у больных по жизненным показаниям» в случае необходимости индивидуального применения по жизненным показаниям лекарственного средства, не зарегистрированного на территории Российской Федерации, решение о назначении указанного препарата принимается консилиумом федеральной специализированной медицинской организации, оформляется протоколом и подписывается главным врачом или директором федеральной специализированной медицинской организации.

Порядок ввоза лекарственных средств в Российскую Федерацию в силу статьи 47 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

При этом пункт 3 приведенной статьи закона допускает ввоз в Российскую Федерацию конкретной партии зарегистрированных и (или) незарегистрированных лекарственных средств, для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента в установленном порядке.

В силу п. 5.5.28 Постановления Правительства РФ от 19.06.2012 г. № 608 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» Минздрав РФ осуществляет выдачу разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации конкретной партии незарегистрированных лекарственных средств для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента.

Ввоз лекарственных препаратов на территорию Российской Федерации возможен на основании Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 года № 853 «Об утверждении правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в Российскую Федерацию и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

18.10.2022 года Министерство здравоохранения Красноярского края запросило в Департаменте государственного регулирования обращения лекарственных средств и медицинских изделий Минздрава России разрешение на ввоз в Российскую Федерацию незарегистрированного лекарственного препарата «Вигабатрин» под торговым наименованием «Кигабек» 50 мг. для несовершеннолетнего Варича А.М.

Согласно счет-фактуре № 34 от 08.12.2022 года указанный препарат был поставлен ООО «Фармдобро» в необходимом количестве 15 упаковок и передан в КГБУЗ «Иланская районная больница» для надлежащего хранения.

Первые 3 упаковки данного препарата законный представитель несовершеннолетнего – Варич Л.Н. получила в КГБУЗ «Иланская районная больница» уже 14.12.2022 года, что подтверждается распиской от 14.12.2022 года.

Из доводов представителя ответчика следует, что остальные 12 упаковок препарата оставлены в КГБУЗ «Иланская районная больница» в целях соблюдения условий хранения данного лекарственного средства.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Министерством здравоохранения Красноярского края фактически исполнена обязанность по обеспечению Варича А.М. лекарственным препаратом «Вигабатрин» в необходимом объеме в соответствии с решением врачебной комиссии от 10.08.2022 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований о возложении указанной обязанности на ответчика.

Факт выдачи указанного препарата законному представителю Варич Л.Н. в количестве трех упаковок не свидетельствует о неисполнении указанной обязанности, поскольку со своей стороны Министерство предприняло все предусмотренные законом меры по организации закупки препарата, получению разрешения на его ввоз, а также передаче в лечебное учреждение по месту жительства истца.

Контроль за порядком отпуска указанного препарата из КГБУЗ «Иланская районная больница» законному представителю в обязанности ответчика, в рамках заявленных исковых требований, в компетенцию Министерства не входит.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Из доводов иска прокурора Иланского района следует, что имеет место факт нарушения личных неимущественных прав Варича А.М. по причине необеспечения лекарственным препаратом Сабрил, вследствие чего <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что малолетний Варич А.М. был обеспечен препаратом Сабрил до июня 2022 года (в феврале 2021 года состоялась поставка в КГБУЗ «Иланская районная больница» препарата Сабрил 500мг – 11 упаковок по 100 таблеток). Данное обстоятельство указано в исковом заявлении и подтверждено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно информации, изложенной в письме КГБУЗ «Иланская районная больница» от 31.08.2022 года, на плановый период 2022 год в Министерство здравоохранения Красноярского края посредством VipNet в отдел организации лекарственного обеспечения на имя Акопян К.А. была направлена заявка в ВК РБ № 6 для ввоза на территорию Российской Федерации 8 упаковок препарата Сабрил 500 мг № 100 таб. Ответа из Министерства здравоохранения Красноярского края не было до мая 2022 года, при личном звонке в льготный отдел выяснилось, что данная заявка в Министерство не поступала, кроме того, для решения данного вопроса необходимы дополнительные документы (ВК федерального центра или ККЦОМД г.Красноярск, заверенные главным врачом учреждения). Для заочной консультации и проведения врачебной комиссии (ВК) в ККЦОМД г.Красноярск или смене препарата была направлена заявка 12.05.2022 года.

ККЦОМД г.Красноярск врачебная комиссия была проведена заочно только 10.08.2022 года, установлена потребность Варича А.М. в 2022 году препарата «Вигабатрин» под торговым наименованием «Кигабек» 500мг по 50 таб. На год 15 упаковок. Необходимые документы были направлены в льготный отдел Министерства здравоохранения Красноярского края 12.08.2022 года посредством электронной почты, в телефонном режиме проверена доставка и начало работы с поступившими документами.

Таким образом, указанные обстоятельства, не опровергнутые стороной ответчика, свидетельствуют о тот, что последним не были приняты меры по обработке электронной заявки КГБУЗ «Иланская районная больница» от 22.03.2022 года, направленной посредством VipNet в отдел организации лекарственного обеспечения Министерства, что повлекло нарушение прав и законных интересов малолетнего Варича А.М. на своевременное получение лекарственного препарата Сабрил в июле и августе 2022 года вплоть до его замены на аналог Кигабек.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о компенсации морального вреда, связанного с необеспечением Варича А.М. необходимым для поддержания здоровья лекарственным препаратом.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика было нарушено нематериальное благо истца – его здоровье, поскольку неполучение своевременно лекарственного препарата лишило его возможности принимать его в необходимом количестве по назначению врача, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, состояние здоровья истца, продолжительность периода нарушения прав малолетнего, суд определяет размер компенсации 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать прокурору Иланского района Красноярского края в интересах Варича <данные изъяты> в лице законного представителя Варич <данные изъяты> в удовлетворении иска к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом.

Взыскать с Министерства здравоохранения Красноярского края в пользу Варича <данные изъяты> в лице законного представителя Варич <данные изъяты> (паспорт №) компенсацию морального вреда 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 17.02.2023 года

Свернуть
Прочие