Варкентин Сергей Альбертович

Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Ершова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ВСА, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} края, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: {Адрес изъят}3, регистрации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 18 час. 50 минут по адресу: {Адрес изъят}, ВСА, находясь в общественном месте на улице у дома, в возбужденном состоянии размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ВСА вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина ВСА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}3 от {Дата изъята}; рапортом сотрудника полиции, объяснением ВСА, объяснениями свидетелей СВВ, РАВ

Согласно протоколу об административном задержании ВСА был задержан {Дата изъята} в 21 час 30 минут. Действия ВСА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенног...

...о правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ВСА, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ВСА, суд считает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание, что ВСА официального дохода не имеет, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ВСА наказанию в виде административного ареста, препятствий, к отбытию которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ВСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Ершова

Дело № 5-_____/22 (Протокол 43 АБ № 1122139 УИД _____________________________)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Варкентина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, дело об административном правонарушении в отношении

Варкентина С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Варкентин С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Варкентин С.А. при выявлении его 18.03.2022 в 22 час. 20 мин. в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо, 18.03.2022 года в 22 час. 25 мин. у дома № 39 по ул. Московской г. Кирова отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Варкентин С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, ...

...указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Помимо признания Варкентиным С.А. своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2022, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Зыкова К.С. о выявлении при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, Варкентина С.А. с признаками опьянения, который на его законные требования отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; признательным объяснением Варкентина С.А., а также объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что после выявления Варкентина С.А. в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, последний 18.03.2022 в 22 час. 25 мин. по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.39, на требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 18.03.2022 Варкентин С.А. по адресу: г. Киров, ул. Московская, д.39, пройти медицинское освидетельствование отказался; справкой, согласно которой Варкентин С.А. ранее привлекался к административной ответственности; протоколом об административном задержании от 19.03.2022.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина Варкентина С.А. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Варкентина С.А. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Варкентиным С.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характеризующих данных Варкентина С.А., всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию Варкентиным С.А. наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варкентина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с учетом доставления, то есть с 01 час. 10 мин. 19.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 5-891/2022 (43RS0002-01-2022-004219-34)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70 19 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Варкентина Сергея Альбертовича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2022 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Варкентина С.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18.03.2022 в 22 часа 25 минут Варкентин С.А., находясь по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 39, после задержания в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Судом установлено, что материалы дела по делу об административном правонарушении в отношении Варкентина С.А. составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе серии 43 АБ № 1083068 от 18.07.2022 указано, что событие имело место 18.03.2022 в 22 часа 25 минут, однако из других материалов дела (рапорта сотрудника полиции Ечеина С.В., объясн...

...ений лица, привлекаемого к административной ответственности Варкетина С.А., объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, протокола о направлении Варкентина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) указано, что Варкентин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19.07.2022 в 01 час 05 минут и в это время отказался от его прохождения.

Согласно с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Варкентина С.А. содержится иная дата и время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не подтвержденные материалами дела.

Вследствие указанной неполноты и неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Варкентина Сергея Альбертовича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кирову.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова

Дело № 5-918/2022 (43RS0002-01-2022-004430-80)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, 70 29 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Варкентина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Варкентина Сергея Альбертовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2022 в 01 час 05 минут у дома по адресу: гор. Киров, ул. Московская, 39 Варкентин С.А. после задержания в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Варкентин С.А. вину признал в полном объёме и пояснил, что он 19.07.2022 в 01 час 05 минут по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 39 после задержания в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо объяснения Варкентина С.А. в суде его вина в совершении административного правонарушения установлена рапортом сотрудника полиции Ечеина С.В. о задержании Варкентина С.А. в общественном месте 19.07.2022 года с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, и об отказе Варкентина С.А. выполнить его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями Варкентина С.А., а также – свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 19.07.2022 Варкентин С.А. был задержан в общественном месте с признаками ...

...опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение сотруднику полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 19.07.2022 Варкентин С.А. по адресу: гор. Киров, ул. Московская, д. 39 пройти медицинское освидетельствование отказался; справкой станции скорой помощи, из которой следует, что у Варкентина С.А. имеются признаки алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суд действия Варкентина С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает Варкентину С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Варкентина Сергея Альбертовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Варкентину С.А., что уплатить административный штраф надлежит не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления его в доход федерального бюджета получателю на расчётный счёт 03100643000000014000 в отделение Киров БанкаРоссии//УФК по Кировской области г. Киров. БИК 013304182, к/сч. 4010281034530000033, КБК 18811601191019000140, ИНН 4345257660, счет получателя платежа 03100643000000014000 (ОП № 1 по Октябрьскому району по г. Кирову), УИН 18880443224310830684.

Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, надлежит направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, кабинет № 216.

Предупредить Варкентина С.А., что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова

Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70, 03 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Варкентина Сергея Альбертовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.05.2023 в 20 часов, Варкентин С.А., находясь в общественном месте на Театральной площади по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 39, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

Варкентин С.А. суду пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, он согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно рапорту сотрудника полиции Колупаева А.Д., 02.05.2023 в 20 часов, в общественном месте на Театральной площади по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 39, им был выявлен Варкентин С.А., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 02.05.2023 в 20 часов, Варкентин С.А., находясь в общественном месте на Театральной площади по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 39, в их присутствии, нарушал общественный порядок, гр...

...омко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину Варкентина С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варкентина Сергея Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Варкентина С.А., то есть с 21 часа 20 минут 02.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов

Дело № 5-405/2023 (43RS0002-01-2023-003231-07)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, 70 15 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Варкентина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Варкентина Сергея Альбертовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2023 года в 16 часов 20 минут в общественном месте в сквере по адресу: гор. Киров, ул. Московская, д. 37 Варкентин С.А. совершил мелкое хулиганство: громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Варкентин С.А. вину признал и пояснил, что он 13.05.2023 в 16 часов 20 минут в общественном месте в сквере по адресу: гор. Киров, ул. Московская, д. 37 в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Помимо объяснения Варкентина С.А. в суде его вина в совершении административного правонарушения установлена рапортом сотрудника полиции Колупаева А.Д. о выявлении 13.05.2023 года Варкентина С.А. в связи с совершением мелкого хулиганства; письменными объяснениями Варкентина С.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что Варкентин С.А., находясь в общественном месте в сквере по адресу: гор. Киров, ул. Московская, д. 37 громко кричал, свои действия сопровождал нецензурной бранью; а также – протоколом об административном правонарушени...

...и, из которого следует, что Варкентин С.А. не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в указанном протоколе.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия Варкентина С.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает Варкентину С.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Варкентина Сергея Альбертовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления и административного задержания, т.е. с 19 часов 03 минут 13.05.2023.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова

Протокол 43 АБ № 1141249

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2023 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Нобель Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Варкентина Сергея Альбертовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Варкентин С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

18.05.2023 в 10 час. 10 мин. Варкентин С.А., находясь в общественном месте в сквере у фонтана по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.37, в присутствии посторонних граждан громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками.

Варкентин С.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Виновность указанного лица подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2023, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Колупаевой А.Д. от 18.05.2023, в котором указаны противоправные действия Варкентина С.А., составляющие мелкое хулиганство, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 18.05.2023, в которых указаны событие и обстоятельства совершенного Вар...

...кентиным С.А. административного правонарушения, объяснениями самого привлекаемого к ответственности лица, не отрицавшего фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия Варкентина С.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину данного лица в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями свидетелей, у судьи оснований не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варкентина С.А., является совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном заседании, грубость административного правонарушения, судья приходит к убеждению о назначении Варкентину С.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варкентина Сергея Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18.05.2023 с 12 час. 14 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А.Нобель

5-802/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черемисинов Е.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Варкентина С. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 20 час. 45 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице у дома, Варкентин С.А., совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громким криком, размахиванием руками, выражением нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения признало полностью.

Вина Варкентина С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции С. , объяснениями свидетелей Р. , П. , и самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Действия Варкентина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядк...

...а, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Варкентина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 22 час. 40 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Черемисинов

Дело № 5-____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Варкентина С. А., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 09 часов 30 минут Варкентин С.А. в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: {Адрес изъят} находился с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, сидя на скамейке, внешний вид неопрятный, верхняя одежда грязная, речь слабо разборчива, из полости рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Варкентин С.А. в судебном заседании подтвердил отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Заслушав объяснения Варкентина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Варкентина С.А. и свидетелей – очевидцев произошедшего, тал...

...оном к сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи, справкой СООП. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательством, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Действия Варкентина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Варкентина С.А., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Варкентина С.А. наказанию в виде административного ареста, так как ранее назначенные наказания, в том числе в виде административного ареста, не повлекли предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Варкентина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 11 час. 00 мин., т.е. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин

№ 5-961/2021 (43RS0001-01-2021-001556-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 17 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Варкентина С. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 09 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} в общественном месте, на остановке общественного транспорта сотрудниками полиции выявлен Варкентин С.А., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 102«в» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (респиратор, маску) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть, находясь в общественном месте, нарушил требования п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П, тем самым нарушил требования введенного на территории {Адрес изъят} режима ограничений. При этом в действиях Варкентина С.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2...

... ст. 6.3 КоАП РФ.

Действия Варкентина С.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Варкентин С.А. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Учитывая факт надлежащего извещения Варкентина С.А. и представителя УМВД России по г. Кирову о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}

Согласно п.п. 1.8.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 11.02.2021 № 73-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата изъята} в 09 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} в общественном месте, на остановке общественного транспорта Варкентин С.А. в нарушение установленных требований не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина Варкентина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства вменяемого Варкентину С.А. правонарушения, описаны время, место, событие совершенного правонарушения, изложенные выше, с протоколом Варкентин С.А. согласился;

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} об обнаружении факта правонарушения;

- признательными объяснениями самого Варкентина С.А. от {Дата изъята}, подтвердившим факт нахождения его в общественном месте на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу без средств индивидуальной защиты органов дыхания

- объяснениями свидетелей П. и Ж. , подтвердившими факт нахождения Варкентина С.А. {Дата изъята} в 09 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят} на остановке общественного транспорта без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

фотографией Варкентина С.А. в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания Варкентина С.А. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять представленным доказательствам, а равно считать их недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Варкентин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Из представленных суду доказательств следует, что правонарушение Варкентиным С.А. совершено на открытой уличной остановке общественного транспорта, при этом из фотоснимка места правонарушения, видно, что вблизи Варкентина С.А. другие граждане отсутствуют, на остановке общественного транспорта он находится один, в связи с чем, степень риска распространения коронавирусной инфекции минимальна.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, отсутствия негативных последствий, вреда и ущерба интересам граждан, общества и государства, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное Варкентиным С.А. деяние малозначительным и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Варкентина С. А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить Варкентину С.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Р.В. Вычегжанин

Дело № 5-1198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Варкентина С. А., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 21 час 00 минут Варкентин С.А. в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} «в» совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

Варкентин С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения Варкентина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей и самого Варкентина С.А., справкой СООП. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Варкентина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Варкентина С.А., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Варкентина С.А. наказанию в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания, в том числе в виде административного ареста не привели к предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Варкентина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 23 час. 55 мин., т.е. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин

№ 5-1527/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 30 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Варкентина С. А., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 16 час. 15 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице у дома, находясь в состоянии опьянения (лежал на снегу, речь при разговоре невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятен, одежда грязная и мокрая) Варкентин С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Варкентин С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина Варкентина С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого Варкентина С.А., показаниями свидетелей П.И.В., М.О.Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, полученными в ходе про...

...изводства по делу об административном правонарушении. Суд оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины Варкентина С.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Варкентина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, который места жительства и работы не имеет, ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, принимая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Варкентина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 17 час. 25 мин., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через суд, вынесший постановление.

Судья Р.В. Вычегжанин

Дело № 5-1680/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Варкентина С. А., {Дата изъята} г.р., уроженца { ... }, холостого, детей на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 21 час Варкентин С.А. в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан.

Варкентин С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения Варкентина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей и самого Варкентина С.А., справкой СООП. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Варкентина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее я...

...вное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Варкентина С.А., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варкентина С.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Варкентина С.А. наказанию в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ему наказания не привели к предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Варкентина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 22 час. 30 мин., т.е. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин

Дело № 5-2559/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Варкентина С. А., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 08 часа 20 минут, по адресу {Адрес изъят}, в общественном месте, на улице у дома, Варкентин С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

Варкентин С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что вел себя хорошо, нецензурной бранью не выражался, его ударил в глаз нехороший человек. В протоколе об административном правонарушении и в расписке написал, что согласен с правонарушением, так как ошибся.

Заслушав объяснения Варкентина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Варкентина С.А. и свидетелей – очевидцев правонарушения, протоколом об административном задержании. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они полны и согласуются меж...

...ду собой.

К доводам Варкентина С.А. о том, что он правонарушения не совершал, суд относится критически и во внимание их не принимает, полагая, что они направлены на избежание ответственности за содеянное и в полном объеме противоречат представленным материалам дела.

Действия Варкентина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Варкентиным С.А. правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Варкентина С.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варкентина С.А., суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, за которые не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Варкентина С.А. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Варкентина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 09 часов 45 минут, то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Черкасова

Дело № 5-3814/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2021 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Варкентин С. А., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 22 час. 05 мин. в общественном месте – в помещении ресторана { ... } по адресу: {Адрес изъят} Варкентин С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, мешал работе заведения.

В судебном заседании Варкентин С.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность Варкентин С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Варкентин С.А. правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с содержанием протокола Варкентин С.А. согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления Варкентин С.А., совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей И. и К. – очевидце...

...в совершения Варкентин С.А. административного правонарушения, признательными объяснениями самого Варкентин С.А. и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Варкентин С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Варкентин С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание Варкентин С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варкентин С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часа 05 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин

Дело № 5-2964/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, постоянного места жительства не имеющего, имеющего паспорт серии {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 17 час. 25 мин. в общественном месте – на улице у {Адрес изъят} ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}1 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, с протоколом ФИО1 согласился, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления ФИО1, совершившего администрат...

...ивное правонарушение, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – очевидцев совершения ФИО1 административного правонарушения, признательными объяснениями самого ФИО1 и иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Пантюхин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} края, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, с оглашенными материалами согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженн...

...ое с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 50 мин. {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Блинов

Дело № 5-554/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2023 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

В.С.А., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу {Адрес изъят}, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, паспорт гражданина РФ {Номер изъят} выдан {Дата изъята} ОУФМС в {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 17 час. 30 минут, по адресу {Адрес изъят}, в общественном месте, в помещении малого зала ожидания автовокзала, В.С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: в возбужденном состоянии громко кричал, размахивал руками, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе.

В.С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения В.С.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей и В.С.А. У суда нет оснований не доверят...

...ь представленным доказательствам.

Действия В.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность В.С.А., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В.С.А. суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть В.С.А. наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2023 года с 18 час. 40 мин., то есть с момента его доставления в УМВД России по г. Кирову.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Е.Н. Черкасова

Дело № 5-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2023 года Спасская ул., д.20, г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смирнова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} края, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официального места работы не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 18 час. 15 мин. в общественном месте - на улице, у {Адрес изъят} ФИО1 имел признаки опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, речь при разговоре невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятный, одежда грязная. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если р...

...езультат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}3 от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от {Дата изъята}, из которых следует, что {Дата изъята} в 18 час 15 мин. у {Адрес изъят} они видели мужчину, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, в окружающей обстановке ориентировался слабо. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечал категорическим отказом. Сотрудникам полиции представился как ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от {Дата изъята}, подтвердившего факт совершения административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 от освидетельствования и подписи отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО1 {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные наказания не привели к предупреждению совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 19 часов 55 минут, то есть с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Смирнова Н.Ю.