Варнова Валентина Михайловна

Дело № 2-611/2023

79RS0002-01-2023-000244-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

с участием:

представителей истца Михеевой Н.А., Юрченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Еврейской автономной области о признании движимого имущества – огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по ЕАО обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – оружия, магазинов к нему бесхозяйным, разрешении его уничтожения.

Требования мотивировали тем, что должностными лицами Управления Росгвардии по ЕАО 08.04.2021 у Варновой В.М. изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и два магазина к нему №, 01016/2, ранее принадлежавшее гражданину Варнаву Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество 08.04.2021 помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по ЕАО, где хранится по настоящее время.

Наследственное дело после смерти Варнова Е.Н. не заводилось. Наследниками до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оружие фактич...

...ески является брошенным.

Просит признать огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и два магазина к нему №, 01016/2 – бесхозяйным, разрешить управлению Росгвардии по ЕАО уничтожение огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и двух магазинов к нему №, 01016/2.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, УМВД России по ЕАО, Варнова В.М.

В судебном заседании представитель управления Росгвардии по ЕАО Юрченко Д.С. заявленные требования уточнил, просил признать огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и два магазина к нему №, 01016/2 – бесхозяйным, обратить данное имущество в государственную собственность.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 9 части 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. N 510, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью первой ст. 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 9 ФЗ «Об оружии» установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Таким образом, оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии соответствующего разрешения на его хранение и ношение.

Из материалов дела установлено, что должностными лицами Управления Росгвардии по ЕАО 08.04.2021 у Варновой В.М. изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и два магазина к нему №, 01016/2, ранее принадлежавшее гражданину Варнаву Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Изъятие произведено в связи со смертью собственника.

Данное имущество 08.04.2021 помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Управления Росгвардии по ЕАО, где хранится по настоящее время.

В соответствии с частью 5 статьи 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня занятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

Из ответа нотариуса от 22.12.2022 следует, что наследственное дело после смерти Варнова Е.Н. не заводилось.

Доказательств того, что наследственное имущество Варнова Е.Н. фактически принято его наследниками суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные доказательства суд считает установленным факт того, что никто из наследников умершего Варнова Е.Н. не принял наследство после его смерти, что свидетельствует о выморочности наследственного имущества огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и двух магазинов к нему №, 01016/2.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании спорного имущества безхозяйным не имеется.

Вместе с тем учитывая, установление в судебном заседании факта вымороченности спорного имущества, отсутствие спора о праве на данное имущество, специфику его оборотоспособности, с целью устранения неопределенности в реализации прав на данное имущество, суд считает возможным установить факт поступления спорного имущества в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Росгвардии по Еврейской автономной области об обращении имущества в государственную собственность удовлетворить.

Установить факт поступления огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и двух магазинов к нему №, 01016/2 в собственность Российской Федерации.

В остальной части требования Управления Росгвардии по Еврейской автономной области оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области путем подачи через Биробиджанский районный суд ЕАО апелляционных жалоб, представления в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.

Дело № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием ответчика Варновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к Варновой Валентине Михайловне о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 г. администрация муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО обратилась в суд с иском к Варновой В.М. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Смидовичского района от 09.12.1996 года «О предоставлении земельных долей лицам, имеющим право на их получения в реорганизуемом совхозе «Волочаевский» в долевую собственность ответчику был безвозмездно передан земельный участок общей площадью 47500 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего совхоза «Волочаевский». Ответчик имеет свидетельство на право долевой собственности на указанный земельный участок. Ответчик более трех лет не распоряжался принадлежащей ему земельной долей и не использовал ее по целевому назначению. Истец просит прекратить право собственности ответчика на невостребованную земельную долю, расположенную в границах бывшего совхоза «Волочаевский» на земельном участке...

... из земель сельскохозяйственного назначения, и признать право муниципальной собственности муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего совхоза «Волочаевский».

Определением суда от 05.05.2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем имеется письменное заявление.

Ответчица Варнова В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями и доводами иска не согласилась. Суду пояснила, что она оформила право собственности на спорный земельный участок. Кроме того, она сдавала его в аренду, у нее имеются намерения по его использованию.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу требований п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

По правилам п. 1, 3, 5 ст. 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи нарушений после назначения административного наказания.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления администрации Смидовичского района от 09 декабря 1996 г. № 465 работникам реорганизованного совхоза «Волочаевский», и другим лицам, имеющим право на получение земельных долей, согласно прилагаемому к данному постановлению списку на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок. Каждому участнику долевой собственности выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 30 ноября 2015 г. № земельному участку присвоен кадастровый №. Его местоположение установлено в ЕАО Смидовичском районе, п. Смидович, земли совхоза «Волочаевский», площадь 10821016 кв.м.

Ответчица Варнова В.М. является собственником земельной доли размером 4, 75 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ ЕАО-07 № 134151 от 03 января 1997 года, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Смидовичского района ЕАО. Кроме того, ею 08 апреля 2008 года получено свидетельство государственной регистрации права 27-АВ № 175596 на данный земельный участок.

В соответствии с решением Собрания депутатов муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО от 19 февраля 2016 г. № 249 был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Волочаевский» на территории МО «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

По правилам ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Статьей 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.

В судебном заседании установлено, что ответчица Варнова В.М., являясь собственником земельной доли размером 4, 75 га в спорном земельном участке, совершает правомочия собственника по распоряжению принадлежащей ей земельной долей, в том числе путем сдачи ее в аренду, оформила свидетельство о государственной регистрации права на данную земельную долю. Ответчица заявила о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности на принадлежащую ей земельную долю.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности Варновой В.М. на земельную долю размером 4,75 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в границах бывшего совхоза «Волочаевский» и признании права собственности администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО на земельную долю ответчика в спорном земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Камышовское сельское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к Варновой Валентине Михайловне о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева