logo

Васенкова Татьяна Васильевна

Дело 9-65/2024 ~ М-685/2024

В отношении Васенковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 9-65/2024 ~ М-685/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пупковой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васенковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васенковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-65/2024 ~ М-685/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пупкова Е.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
23.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бабанова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Васенкова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вашунь Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хасанова Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Поломошнова Светлана Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-114/2025 (2-1849/2024;) ~ М-1076/2024

В отношении Васенковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-114/2025 (2-1849/2024;) ~ М-1076/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Абросимовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васенковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васенковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-114/2025 (2-1849/2024;) ~ М-1076/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абросимова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Поломошнова Светлана Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Лесосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабанова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Васенкова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вашунь Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО УК "Гарант-С"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хасанова Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 06 февраля 2025 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Лесосибирск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации г. Лесосибирск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, нахождения на иждивении.

В обоснование исковых требований указано, что истица проживала более 39 лет в гражданском браке с ФИО2, в последние несколько лет до его смерти находилась на его иждивении в связи с тем, что находилась на пенсии.

ФИО2 был трудоустроен, его доход был для истицы средством существования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До смерти ФИО2 истица в течение 18 лет находилась на пенсии.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца ФИО2

Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки Лада Кали...

Показать ещё

...на, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №

Наследники не обращались к нотариусу для оформления наследства, в настоящее время они не возражают, чтобы истица вступила в права наследования на имущество наследодателя.

Истица фактически приняла наследство после смерти ФИО2, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств, что подтверждается чеками об оплате.

Истец просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, как находящаяся на его иждивении.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представители ответчиков администрации г. Лесосибирск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, представителя третьих лиц ООО УК «Гарант-С», Управления Росреестра по Красноярскому краю надлежащим образом извещены о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, согласно норме ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 34, 36) разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В состав наследственного имущества вошли:

- автомобиль марки LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак № согласно сведениям Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2;

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктами 1, 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица, находящимся на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Для признания помощи наследодателя основным источником средств к существованию при наличии у предполагаемого иждивенца, кроме средств, предоставляемых наследодателем, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи указанное лицо не могло обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, бремя доказывания факта нахождения на иждивении лежит на истце.

В обоснование требования об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2 истец ссылается на то, что ФИО2 оказывал ей такую систематическую помощь, без которой она не могла бы существовать, так как ее доход складывался только из пенсии, в то время как доходы ФИО2 состояли не только из пенсии, но и из заработной платы.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, была ли помощь, получаемая ФИО3 от ФИО2 в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3 и изменилось ли ее материальное положение после смерти ФИО2

ФИО3 на момент смерти ФИО2 и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Квартира, по указанному адресу, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО2, ФИО3, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 85-86).

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составлял:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 784 руб. 53 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 063 руб. 46 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 266 руб. 65 коп.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составлял:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 286 руб. 16 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 458 руб. 47 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 797 руб. 17 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 419 руб. 68 коп.

ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в АО «Енисейская сплавная контора».

Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 674-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума (вторая группа территорий края) для пенсионеров – 13 376 руб.

При рассмотрении дела установлено, что, несмотря на то, что доход истца превышал величину прожиточного минимума для пенсионера, его размер не обеспечивал все необходимые жизненные потребности.

Получаемый наследодателем ФИО2 совокупный доход, состоящий из пенсии и заработной платы, значительно превышал доход ФИО3, состоящий из пенсии, и позволял ФИО2 содержать проживавшую с ним ФИО3 При этом суд учитывает, что истец в период проживания с ФИО2 находилась на пенсии, не работала, в связи с чем, приходит к выводу, что материальная помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее одного года до открытия наследства.

При указанных обстоятельствах само по себе превышение размера пенсии ФИО3 величины прожиточного минимума для пенсионеров не свидетельствует о невозможности нахождения ее на иждивении ФИО2

Наличие собственного дохода у ФИО3 в виде пенсии не означает, что помощь со стороны ФИО2 не являлась для нее основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 более 39 лет, уровень дохода ФИО2, что свидетельствует о постоянном характере оказываемой ФИО2 помощи ФИО3 в связи с чем, приходит к выводу о том, что помощь ФИО2 являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию, после смерти ФИО2 доход истца стал значительно ниже и не может обеспечить ей привычный для нее уровень жизни.

Доказательств обратного, в частности, наличия нуждаемости в материальной помощи самого ФИО2 ответчиками не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении факта нахождения ее на иждивении ФИО2 в последний год его жизни.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО2 истица проживала с ним совместно в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире, и в течение шести месяцев после его смерти истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно истец совершила действия по сохранности квартиры и поддержанию ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, что не оспаривалось ответчиками, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации г. Лесосибирск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Признать за ФИО3 право собственности на;

автомобиль марки LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №

- ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Абросимова

Свернуть
Прочие