Ващеня Валентина Ивановна

Дело № 2-293/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 10 мая 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ващеня <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Ващеня <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее – УПФР в <адрес>) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, как правопреемнику после сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свое исковое заявление тем, что шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по причине неосведомленности.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она не знала о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Узнала об этом в конце 2008 года при обращении в УПФР в <адрес> за оформлением пенсии, однако не смогла сразу обратиться в суд за восстановлением срока, поскольку после гибели сына в результате ДТП находилась в стрессовом состоянии, в декабре получила сложный перелом руки, была произведена операция. <данные ...

...изъяты> Придя в себя она незамедлительно обратилась в суд за восстановлением пропущенного срока на обращение в пенсионный орган.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. К таким правам относится право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. Для получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, законодательством установлен особый режим получения данных средств правопреемниками застрахованного лица.

Согласно положениям, закрепленным статьей 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица, правопреемникам застрахованного лица.

Выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный шестимесячный срок.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года», утвержденному Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

В материалах дела имеются копии свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО2, из которого следует, что истица является его матерью.

Заявление об определении лиц, имеющих право на получение накопительной части трудовой пенсии, ФИО2 при жизни в пенсионный орган не подавалось.

Допрошенный в качестве свидетеля муж истицы – ФИО3, показал, что гибель сына ФИО2 было сильным потрясением для них, они длительное время не могли прийти в себя. Подтвердил, что истица не обращалась в пенсионный орган за принятием накопительной части после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок, поскольку не знала о своем праве. Позже от сотрудников УПФР в <адрес> она узнала о том, что ей полагается накопительная часть пенсии после смерти сына, однако поскольку она длительное время находилась в стрессовом состоянии, связанного переживаниями о гибели сына, на этом фоне у нее обострились заболевания, ей пришлось перенести операцию, то она не смогла сразу обратиться в суд за восстановлением срока.

Согласно Правилам выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, правопреемниками по закону первой очереди являются дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновители). Выплата средств одной очереди осуществляется в равных долях.

Наследниками ФИО2 по закону являются: мать – Ващеня <данные изъяты> и отец – ФИО3. Отец ФИО3 не возражает, чтобы наследство сына в виде накопительной части трудовой пенсии получила Ващеня <данные изъяты>.

Установлено, что Ващеня <данные изъяты> пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска срока для принятия наследства Ващеня <данные изъяты> указала на свою неосведомленность, а также на то, что после того как она узнала о своей возможности получить пенсионные накопления после смерти сына, она длительное время находилась в депрессивном состоянии, из-за переживаний о гибели сына обострились ее заболевания – гипертония и сахарный диабет, она вынуждена была неоднократно обращаться за медицинской помощью, перенесла операцию, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, приговором суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что семья умершего ФИО2 после его гибели была признана потерпевшими, и им на протяжении длительного времени пришлось нести тяготы судебного разбирательства (л.д. 23-27).

В материалах дела также имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Клиникой военной травматологии и ортопедии <данные изъяты> (далее – Клиника), из которой следует, что истица Ващеня <данные изъяты> находилась на стационарном обследовании и лечении в клинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу сросшегося перелома дистальных метаэпифизов костей левого предплечья, фиксированных пластинами; посттравматической невропатии срединного нерва; комбинированной контрактуры левого лучезапястного сустава и сустава левой кисти (л.д. 28).

Согласно выписному эпикризу Клиники, Ващеня <данные изъяты> выписывается в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение по месту жительства (л.д. 29).

Справкой МСЭ подтверждается, что Ващеня <данные изъяты> является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с положениями, закрепленными статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит убедительными доводы истицы о том, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего сына по уважительной причине. Указанную ею причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной, а пропущенный срок для принятия наследства – подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Ващеня <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ващеня <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Ващеня <данные изъяты> срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.

Судья:

дело №2-95/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 6 февраля 2014 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО22.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к администрации МО <данные изъяты> сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с иском в Волосовский районный суд Ленинградской области к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО29., после его смерти открылось наследство на объект незавершенного строительства (готовность 73%), расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>. Наследниками умершего ФИО30 являются его племянники: ФИО31. к 1/8 доли, ФИО32. к 1/8 доли, ФИО33 к 1/8 доли, ФИО34 к 1/8 доли, ФИО35 к 1\4 доли и полнородная сестра ФИО36 к 1\4 доли. В установленные законом сроки они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомашину. Однако, вступить в права наследования на жилой дом готовностью 73%, расположенный по адресу: <адрес> они не смогли, так как право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просят суд признать за ФИО37. на 1/8 долю, за ФИО38 на 1/8 долю, за ФИО39 на 1/8 долю, за ФИО40 на 1/8 долю, за ФИО41 на 1\4 долю, за ФИО42 на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом (готовность 73%) с хозяйст...

...венными постройками по адресу: <адрес> и право на получение прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы отказались от исковых требований в части признания права на получение прав и обязанностей по договору аренды земельного участка площадью 1500 кв.м. и просят производство по делу в этой части прекратить, поскольку, намерены оформить договор аренды на указанный земельный участок после регистрации права собственности на незавершенный строительством жилой дом с хозяйственными постройками.

Определением суда от истцов принят частичный отказ от исковых требований и в этой части производство по делу прекращено.

Поддержав исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону на незавершенный строительством жилой дом с хозяйственными постройками, истцы дополнили, что умерший ФИО43 не имел наследников первой очереди и после его смерти в наследство вступили сестра ФИО44 и племянники, поскольку, их родители умерли ранее дяди. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес> и автомашину. При жизни ФИО45. не зарегистрировал свое право собственности на незавершенный строительством жилой дом, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд. Спор между ними по наследственному имуществу отсутствует. Просят суд включить в состав наследства имущество в виде незавершенного строительством жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО46. и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО47 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> сельское поселение в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражений против иска не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель администрации МО <данные изъяты>, привлеченный по инициативе суда в качестве соответчика, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО48, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ, который проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой ф-9.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на день смерти ФИО50 ему принадлежал незавершенный строительством жилой дом с хозяйственными постройками (73% готовности) по адресу: <адрес>, что подтверждается решением исполкома Волосовского районного совета народных депутатов ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении ФИО51 восстановления дома в <адрес> договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом и кадастровым паспортом объекта незавершенного строительства (степень готовности 73%), справкой Волосовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО52 ему на праве собственности принадлежал незавершенный строительством жилой дом с хозяйственными постройками (73% готовности) по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО53, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО54, а его дети ФИО55 и ФИО56, приходятся наследодателю племянниками, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО57., справкой о рождении ФИО58, копией свидетельства о смерти ФИО59, копией свидетельства о рождении ФИО60., копией свидетельства о заключении брака ФИО61. и ФИО62.

ФИО63, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой ФИО64 и матерью ФИО65 и ФИО66, что подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО67., копией свидетельства о рождении ФИО68., копией свидетельства о рождении ФИО69., свидетельством о заключении брака ФИО70 и ФИО71., решением Фрунзенского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о смерти ФИО72., копией свидетельства о рождении ФИО73., решением Невского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО74 приходится родной сестрой ФИО75, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО76 и ФИО77., свидетельством о заключении брака ФИО78 и ФИО79

ФИО80, умерший ДД.ММ.ГГГГ. является родным братом ФИО81, а его сын ФИО82 приходится наследодателю племянником, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО83., копией свидетельства о смерти ФИО84., копией свидетельства о рождении ФИО85., решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО86., ФИО87., ФИО88., ФИО89., ФИО90 и ФИО91 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО92 и ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> и автомашину марки <данные изъяты>. ФИО93., ФИО94., ФИО95, ФИО96 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\8 долю каждому в праве на наследственное имущество после смерти ФИО97, а ФИО98 и ФИО99 на 1\4 долю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО100 и представили суду доказательства принадлежности объекта незавершенного строительства наследодателю.

В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО <данные изъяты> сельское поселение, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество в виде незавершенного строительством жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО107, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону

за ФИО108 - <данные изъяты> на 1/8 долю;

за ФИО109 - <данные изъяты> на 1/8 долю;

за ФИО110 - <данные изъяты> на 1/8 долю,

за ФИО111 - <данные изъяты> на 1/8 долю,

за ФИО112 - <данные изъяты> к 1/4 долю,

за ФИО113 - <данные изъяты> на 1/4 долю,

в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом со степенью готовности 73% с хозяйственными постройками, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: