Вашедская Галина Михайловна

61RS0023-01-2023-002726-56

Дело №2-3031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

с участием ст. пом. прокурора Кулинич Н.Ю.,

представителя истца Новиченко И.В.,

представителя ответчика Ревина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Супруг, работая на предприятии угольной отрасли ОАО «Ростовуголь» в подземных условиях, получил профессиональное заболевание. Вследствие профессионального заболевания ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности, в связи с этим ФИО3 являлся застрахованным и по день смерти получал страховое обеспечение в исполнительном органе ФИО2 социального страхования Российской Федерации – филиале № ГУ – РРО ФСС РФ. В настоящее время ГУ-РРО ФСС РФ реорганизовано в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022г. №236-ФЗ «О ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации» на правопреемника ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. супруг умер. Причиной его смерти явилось профессиональное заболевание. На момент смерти супруга она являлась пенсионером. Получаемой ею пенсии не хватало на собственное содержание. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную помощь, поскольку был получателем ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. и пенсии в размере <данные изъяты> коп. Семейный бюджет составлял <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> коп. (или 80%) составляли выплаты, получаемые супругом. Н...

...а момент смерти мужа они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. После смерти мужа в силу своей нетрудоспособности она не имеет возможности поддерживать стабильным свое имущественное положение. На основании изложенного истец, окончательно сформулировать исковые требования, просит суд установить факт её нахождения на иждивении супруга ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> производить ей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

В судебное заседание истец не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 истца – адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых уточненные исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что настоящий иск. подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названных законом случаях.

В ст.4 ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

Судом установлено, что Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти (т.1, л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер (т. 1, л.д. 12).

ФИО3 являлся застрахованным и по день смерти получал страховое обеспечение в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее в Государственном учреждении – Ростовском региональном ФИО2 социального страхования Российской Федерации (филиал №))

Согласно заключению ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро медико-социальной экспертизы №, между смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и профессиональным заболеванием имеется причинно-следственная связь (т. 1, л.д. 91-96).

Судом также установлено, что на день смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, является получателем пенсии по стрости, размер которой на дату смерти супруга составлял <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере <данные изъяты> руб., проживала совместно с супругом по адресу: <адрес>.

Трудовую деятельность истец прекратила задолго до смерти супруга, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ – ФИО2 Пенсионного ФИО2 РФ по <адрес>, а также записями в трудовой книжке на имя истца (т. 1, л.д. 22-25, л.д. 27).

Как следует из выписки из истории болезни, выданной МБУЗ «Городская поликлиника» <адрес>, ФИО1 является <данные изъяты>

Лекарства на бесплатной основе истцу не предоставлялись, лечение осуществлялось за собственный счет. В настоящее время ФИО1 по-прежнему нуждается в лечении.

ООО «Гепард» представлены сведения о стоимости лекарственных препаратов, назначенных ФИО1 в <данные изъяты>.

По расчету истца, выполненному с учетом стоимости лекарственных препаратов, назначенных ей незадолго до смерти супруга, ежемесячные расходы на день смерти супруга на приобретение лекарств для нее составляли не менее <данные изъяты>., а в ДД.ММ.ГГГГ году ежемесячные расходы ФИО1 на лекарства составляли <данные изъяты> руб.

ФИО3 при жизни обеспечивался бесплатными лекарственными препаратами по программе реабилитации пострадавшего.

Судом установлено, что ФИО1 имеет совершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 дала показания о том, что знает супругов ФИО11 на протяжении всей своей жизни, т.к. с рождения проживает с ними по соседству. Бюджет семьи ФИО11 в последние годы состоял из получаемых ФИО3 регресса и пенсии, а также пенсии ФИО1. Бюджет у семьи был общим. Дополнительных доходов нет и не было. У ФИО3 имелось профессиональное заболевание, а ФИО1 является инвали<адрес> группы. Вся пенсия ФИО1 тратилась на приобретение ей лекарств, поэтому без материальной помощи супруга та не могла себя обеспечивать. Супруг при жизни оказывал такую помощь жене постоянно. Их сын давно проживает отдельно от родителей. В настоящее время истица проживает одна.

Показания, данные свидетелями, не противоречат письменным доказательствам по данному делу.

Согласно справке ГУ ОПФР по <адрес> общий размер пенсии ФИО3 с учетом ежемесячной денежной выплаты инвалиду, ежемесячной доплаты к пенсии работнику угольной промышленности на момент его смерти составлял <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 26).

Размер ежемесячной страховой выплаты ФИО3 при жизни составлял <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 65-67).

Согласно справке ГУ ОПФР по <адрес> общий размер пенсии ФИО1 с учетом ежемесячной денежной выплаты инвалиду на момент смерти супруга составлял <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 27).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 973 "Об особенностях исчисления и установления в ДД.ММ.ГГГГ году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров с в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб.

Однако судом установлено, что выплата ФИО1, незначительно превышающей величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в целом по РФ на ДД.ММ.ГГГГ., было недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости и источником их приобретения являлись доходы ее мужа.

Таким образом, имеющее место превышение пенсии величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в РФ, в данном случае не удовлетворяло фактически существующие нужды ФИО1, поскольку для истца лишь доходы умершего супруга могли помочь получать необходимое медикаментозное обеспечение в полном объеме. Кроме того, истец бесплатными лекарствами не обеспечивалась, а дети материальной помощи ей не оказывали.

На основании изложенного, суд полагает установленным тот факт того, что ФИО3 при жизни с учетом состояния здоровья, размера доходов и собственных нужд оказывал своей супруге такую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником дохода. Истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования.

При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении её супруга ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты (пункт 9 статьи 12).

Смерть застрахованного в результате профессионального заболевания, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее супругу истицы в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае - установлением умершему профзаболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №-О и от 05.02.2009г. №-О-П, Постановлением пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010г.

Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3.05.2005г. № при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «В случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой, при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат. При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

В связи с тем, что смерть супруга истца наступила от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены ей, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Поскольку на момент смерти размер ежемесячных страховых выплат ФИО3 составлял <данные изъяты> коп., то размер ежемесячной страховой выплаты истца составит <данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> коп. (размер ежемесячных страховых выплат на момент смерти застрахованного) : 2 х 1 (иждивенец) = <данные изъяты> 35 коп.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФИО2 социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о назначении ей пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО3, на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить пожизненно ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга – ФИО3, в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов