Василенко Егор Сергеевич

№2-335/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 21 января 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Василенко Е.С., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Н., о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее по тексту – ООО «Жилищный трест») обратилось в суд с иском к Василенко Е.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Н., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчику и несовершеннолетнему Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – <д...

...анные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Жилищный трест» - Золотых А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Василенко Е.С., действующий в интересах себя и несовершеннолетнего Н., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании ответчика Василенко Е.С. в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Жилищный трест» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 17-33, 56, 57).

ООО «Жилищный трест» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-19 от 28 апреля 2008 года (л.д. 34-41).

Многоквартирный дом № по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчик и несовершеннолетний, включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого ООО «Жилищный трест» (л.д. 46-47).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, согласно которому в качестве члена семьи нанимателя включен Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Согласно дополнительному соглашению № к вышеназванному договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, А. исключена из данного договора в связи со смертью, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определен Н., совместно с ним в жилое помещение в качестве члена семьи вселен отец – Василенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подписал данное соглашение в качестве законного представителя несовершеннолетнего Н. (л.д. 14).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Василенко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы №4, выпиской из домовой книги и копией поквартирной карточки (л.д. 10, 15, 16).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Аналогичные положения содержатся в абз.3 ст.678 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.4 этой же статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Часть 1 ст.80 СК РФ, определяет обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из расчетов, представленных истцом, общая сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (л.д. 6-9).

Принимая во внимание, что ответственность за несовершеннолетних членов семьи, в том числе по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей возлагается на дееспособных членов семьи, в данном случае на родителя – отца несовершеннолетнего Н., ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в полном объеме ложится на ответчика, а, следовательно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, по электроэнергии в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с Василенко Е.С.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищный трест» к Василенко Е.С., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Н., о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василенко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, по электроэнергии в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 21 января 2016 года.