Василенко Светлана Федоровна

61RS0012-01-2024-001336-72 Дело №2а-1420/2023

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> М., ГУФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: В. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с него (В.) в пользу В. в размере ? доходов должника ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него (В.) в пользу В. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям официального сайта УФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО М..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель вынесен постановление о расчете задолженности по алиментам, сог...

...ласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него «В.) составила 450 961,09 рублей.

Вместе с тем, с 2017 по октябрь 2022 года, он официально был трудоустроен и осуществлял трудовую деятельность в ООО «МР№ - Строймонтаж» Работодатель в установленном законом порядке производил отчисления по алиментным обязательствам в установленном размере. Данные факты подтверждаются трудовой книжкой с соответствующими записями, а также копиями расчетных листов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он самостоятельно посредством ФГУП «Почта России» также производил выплаты алиментов. При этом, взыскатель В. с заявлением об изменении размера и порядка уплаты алиментов в суд не обращалась.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав административного истца.

Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Г"УФССП России по <адрес> М.

В судебном заседании административный истец и его представитель С. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО М., представляющая по доверенности, в том числе, интересы и ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать, с учетом пропуска административным истцом срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административных ответчиков представителя ГУФССП России по <адрес>, который надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ, направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением, с указанием даты и времени судебного заседания, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», что, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, судом признается надлежащим извещением.

Выслушав пояснения административного истца В., исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, самостоятельными предметами судебной проверки могут быть действия, бездействие, решения государственных органов.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от N 229-ФЗ).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Согласно положениям статьи 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с него (В.) в пользу В. в размере ? доходов должника ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с него (В.) в пользу В. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям официального сайта УФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО М..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель вынесен постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него «В.) составила 450 961,09 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ШПИ 80092093956940, и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства административным истцом не оспаривались, и он настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований.

Вместе с тем, в судебном заседании не добыто и административным истцом не представлено доказательств, несоответствия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам действующему законодательству, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований административного истца.

Так, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", внесенные изменения в расчет задолженности были произведены судебным приставом-исполнителем, с учетом полученных сведений о доходах с места работы должника, подтвержденные соответствующими доказательствами, с учетом имеющихся в распоряжении судебных приставов сведений о выплаченных алиментах в добровольном порядке.

Кроме того, отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает также пропуск административным истцом процессуального срока обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решении, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня - когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

В силу ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом срок, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ и статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ для обжалования постановления должностного лица ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, пропущен, поскольку узнав об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> М., ГУФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: В. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2013 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-356/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василенко СФ, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> работающей ... проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес>, водитель Василенко С.Ф., управляя автомобилем марки №, госномер ... двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге транспортному средству №, госномер ... в результате чего произошло дорожно-транспортное. При данном ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью ...

По указанному факту в отношении Василенко С.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, который по правилам статьи 23.1 КоАП направлен в суд для рассмотрения.

Василенко С.Ф. в судебном заседании согласилась с протоколом, вину признала в полном объеме.

Потерпевшие ... а также должностное лицо ГИБДД ОМВД г. Ноябрьска в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность з...

...а нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Василенко С.Ф. в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшая причинение .... средней тяжести вреда здоровью подтверждается их письменными объяснениями (л.д. ... протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. ...), рапортом капитана полиции ... ... справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ... схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...), объяснениями ... протоколом осмотра места происшествия (л.д. ... актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. ...

Согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ .... причинены телесные повреждения, которые по совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д....

Действия Василенко С.Ф. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя Василенко С.Ф., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить Василенко С.Ф. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь частью 1 статьи 3.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Василенко СФ подвергнуть административному наказанию по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ...

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по ЯНАО.

ИНН: 8905017870 КПП 890501001 БИК 047182000 ОКАТО 71178000000.

Лицевой счёт 04901502520.

Расчётный счёт: 40101810500000010001. КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Ноябрьского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа подпись Л.Г. Русина

...

...