Василенко Татьяне Алексеевне

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Пгт. Хотынец 14 января 2015 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В. при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело №2-21/1/2015 по иску администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Тарановой В.Г., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Василенко Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Ильинским сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 5,7 га, в том числе пашни - 4,6 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, принадлежащую умершей Василенко Т.А..

В обоснование исковых требований указала, что распоряжением администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа № утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СПК «Заря»», в котором указан умерший собственник земельной доли Василенко Т.А..

N-числа определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области третье лицо ООО «Нива-Хотынец» заменено на его правопреемника ООО «...

...ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО», к участию в деле в качестве соответчика привлечена Таранова В.Г., являющаяся наследником по завещанию умершей Василенко Т.А. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Кондаков А.И., действующий на основании Устава Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты> заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, поскольку наследник по завещанию Таранова В.Г. намерена оформить свои наследственные права в нотариальном порядке на спорную земельную долю, принадлежащую Василенко Т.А., умершей N-числа, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Ответчик Таранова В.Г. исковые требования не признала, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, пояснив, что она получила кадастровую выписку о земельном участке, в состав которого входит земельная доля, принадлежавшая наследодателю Василенко Т.А., намерена оформить свои наследственные права на спорную земельную долю в нотариальном порядке.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Кондакова А.И., ответчика Таранову В.Г., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района Орловской области, регистрационная запись № от N-числа, Василенко Т.А., <данные изъяты>, принадлежала одна земельная доля сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,7 га, в том числе пашни - 4,6 га, расположенная в колхозе «Заря» Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

Факт смерти Василенко Т.А., N-числа года рождения, умершей N-числа в ----------, подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, совершенной Богородицкой сельской администрацией Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

Из наследственного дела №, открытого в N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области К. со смертью Василенко Т.А., умершей N-числа, следует, что ее наследником является Таранова В.Г., которой N-числа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсации по денежным вкладам. Наследственные права на земельную долю, принадлежащую Василенко Т.А., ее наследником не были оформлены.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая данные обстоятельства и нормы закона, суд считает, что отказ представителя истца администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Василенко Т.А., востребованную ее наследником по завещанию Тарановой В.Г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Кондакова А.И. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-21/1/2015 по иску администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Тарановой В.Г., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Василенко Т.А., умершей N-числа.

Разъяснить администрации Ильинского сельского поселения ----------, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /И.В. Селищева