Васильев Анатолий Давыдович
Дело 2-2041/2017 ~ М-1516/2017
В отношении Васильева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2041/2017 ~ М-1516/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Котихиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильева А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2041/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2017 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Сивчиковой М.В.,
с участием истца Васильева А.Д.,
представителя ответчика Емельяновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года в общий трудовой и страховой стаж,
у с т а н о в и л:
Васильев А.Д. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период без оформления трудовых отношений работал у частного предпринимателя Петрова Д.Л. и в ОООИ «Факел», при этом отсутствие документов, подтверждающих трудовую деятельность в указанный период, препятствует реализации его пенсионных прав.
В судебном заседании Васильев А.Д. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель Управления Емельянова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлет...
Показать ещё...ворению по следующим основаниям.
С 1 января 2015г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, регулирующий порядок назначения и выплаты пенсий.
Согласно ч.1 ст.18 указанного Федерального закона, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу положений п.3 ст.14 указанного выше Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст.11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Как следует из пункта 11 данных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела следует, что Васильев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.
При назначении пенсии ответчик не включил в общий трудовой стаж истца периоды работы с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года. В трудовой книжке Васильева А.Д. сведения о работе в указанный временной промежуток отсутствуют.
Из сообщений Государственного архива Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ОООИ «Факел» и ИП «Петров Ж» на хранение в архив не поступали, ввиду чего представить сведения о стаже и заработной плате Васильева А.Д. за 1996-1999гг. не представляется возможным.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Васильев А.Д. ссылается на показания свидетелей Ю и Х, которыми подтверждается факт его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, в силу пунктов 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, только в тех случаях, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) либо по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника и восстановить их невозможно. При этом гражданином должны быть представлены документы государственных (муниципальных) органов или работодателя, подтверждающие наличие соответствующих обстоятельств.
В данном случае, из представленных суду доказательств невозможно установить факт совместной работы свидетелей и Васильева А.Д. в спорный период, а равно факт утраты или уничтожения документов о работе истца.
Допрошенная в качестве свидетеля Ю. показала, что работала в пекарне ИП Петрова без оформления трудовых отношений с 1996 года, и не осведомлена о характере правоотношений, сложившихся между индивидуальным предпринимателем и истцом, который пришел в пекарню ориентировочно в 1997 году.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют персональные данные свидетеля Х, предусмотренные ст.69 ГПК РФ, в связи с чем, допросить данного свидетеля не представилось возможным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что трудовая книжка, трудовой договор, иные документы работодателя, из содержания которых можно сделать вывод о факте и периоде работы истца в период с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года отсутствуют, и учитывает, что истцом не указаны обстоятельства утраты документов о работе, и не представлены документы, подтверждающие эти обстоятельства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, в связи с чем не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Васильева А.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года в общий трудовой и страховой стаж, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (24 мая 2017 г.)
Председательствующий Котихина А.В.
СвернутьДело 12-899/2014
В отношении Васильева А.Д. рассматривалось судебное дело № 12-899/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Константиновой Ю.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ