logo

Васильев Анатолий Давыдович

Дело 2-2041/2017 ~ М-1516/2017

В отношении Васильева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2041/2017 ~ М-1516/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Котихиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильева А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2041/2017 ~ М-1516/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котихина А.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Васильев Анатолий Давыдович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (ежрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца Васильева А.Д.,

представителя ответчика Емельяновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года в общий трудовой и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Д. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общий трудовой и страховой стаж. В обоснование заявленных требований указал, что в спорный период без оформления трудовых отношений работал у частного предпринимателя Петрова Д.Л. и в ОООИ «Факел», при этом отсутствие документов, подтверждающих трудовую деятельность в указанный период, препятствует реализации его пенсионных прав.

В судебном заседании Васильев А.Д. иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Емельянова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлет...

Показать ещё

...ворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, регулирующий порядок назначения и выплаты пенсий.

Согласно ч.1 ст.18 указанного Федерального закона, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу положений п.3 ст.14 указанного выше Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со ст.11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 данных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что Васильев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.

При назначении пенсии ответчик не включил в общий трудовой стаж истца периоды работы с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года. В трудовой книжке Васильева А.Д. сведения о работе в указанный временной промежуток отсутствуют.

Из сообщений Государственного архива Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ОООИ «Факел» и ИП «Петров Ж» на хранение в архив не поступали, ввиду чего представить сведения о стаже и заработной плате Васильева А.Д. за 1996-1999гг. не представляется возможным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Васильев А.Д. ссылается на показания свидетелей Ю и Х, которыми подтверждается факт его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в силу пунктов 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, только в тех случаях, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) либо по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника и восстановить их невозможно. При этом гражданином должны быть представлены документы государственных (муниципальных) органов или работодателя, подтверждающие наличие соответствующих обстоятельств.

В данном случае, из представленных суду доказательств невозможно установить факт совместной работы свидетелей и Васильева А.Д. в спорный период, а равно факт утраты или уничтожения документов о работе истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Ю. показала, что работала в пекарне ИП Петрова без оформления трудовых отношений с 1996 года, и не осведомлена о характере правоотношений, сложившихся между индивидуальным предпринимателем и истцом, который пришел в пекарню ориентировочно в 1997 году.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют персональные данные свидетеля Х, предусмотренные ст.69 ГПК РФ, в связи с чем, допросить данного свидетеля не представилось возможным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что трудовая книжка, трудовой договор, иные документы работодателя, из содержания которых можно сделать вывод о факте и периоде работы истца в период с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года отсутствуют, и учитывает, что истцом не указаны обстоятельства утраты документов о работе, и не представлены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, в связи с чем не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Васильева А.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о включении периода работы с ноября 1996 года по ноябрь 1999 года в общий трудовой и страховой стаж, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (24 мая 2017 г.)

Председательствующий Котихина А.В.

Свернуть

Дело 12-899/2014

В отношении Васильева А.Д. рассматривалось судебное дело № 12-899/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Константиновой Ю.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-899/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Константинова Ю.П.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
29.10.2014
Стороны по делу
Васильев Анатолий Давыдович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Прочие