Васильев Роман Рифович

№2-774/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца Васильева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ф. Р. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ф.Р. обратилась с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на недвижимое имущество – <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные на земельном участке с кадастровым №, по адресу: РБ, <адрес>.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Васильев Р.М., с целью принятия наследства, открывшегося после смерти мужа истец обратилась в нотариальную контору, по месту жительства с заявлением о принятии наследства. На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Васильева Р.М. нотариусом Шакировой М.З. выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, так как отсутствует правоустанавливающий документ, ввиду того, что у супруга истца отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, свидетельство о праве на наследство заявителю не может быть выдано. Васильева Ф.Р. со своим мужем непрерывно, добросовестно, открыто, владели указанной квартирой и земельным участком с <данные изъяты> года по день смерти Васильева Р.М., все платежи, связанные с проживани...

...ем в данном доме производили добросовестно. Указанная квартира была выкуплена в <данные изъяты> году у колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, однако решение правления колхоза о продаже квартиры, договор купли – продажи не сохранились. Согласно выписке из реестра муниципального имущества, данный объект не находится не находится в реестре муниципального или государственного имущества. Таким образом получить правоустанавливающие документы представляется возможным лишь на основании решения суда.

Представитель истца Васильев А.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Васильева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, кроме того, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, кроме того, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, кроме того, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица Васильев А.Р., Васильев Р.Р., Васильева Г.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебными повестками, кроме того, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованием ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Васильев Р.М., с целью принятия наследства, открывшегося после смерти мужа истец обратилась в нотариальную контору, по месту жительства с заявлением о принятии наследства. На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Васильева Р.М. нотариусом Шакировой М.З. выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, так как отсутствует правоустанавливающий документ, ввиду того, что у супруга истца отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, свидетельство о праве на наследство заявителю не может быть выдано. Васильева Ф.Р. со своим мужем непрерывно, добросовестно, открыто, владели указанной квартирой и земельным участком с <данные изъяты> года по день смерти Васильева Р.М., все платежи, связанные с проживанием в данном доме производили добросовестно. Указанная квартира была выкуплена в <данные изъяты> году у колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, однако решение правления колхоза о продаже квартиры, договор купли – продажи не сохранились. Согласно выписке из реестра муниципального имущества, данный объект не находится не находится в реестре муниципального или государственного имущества.

Истец Васильева Ф.Р. обладает правом наследования собственности ее супруга на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Васильевой Ф.Р. и Васильевым Р.М., свидетельством о смерти Васильева Р.М. №, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса на заявление Васильевой Ф.Р. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № №, справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ о составе семьи, справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ о том, что гражданин Васильев Р.М. был зарегистрирован на день смерти по адресу: РБ, <адрес>, техническим паспортом домовладения, техническим паспортом жилого помещения – <адрес>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты>, справкой правления СПК «<данные изъяты>» <адрес> РБ о том что в <данные изъяты> году продана спорная колхозная квартира по решению правления СПК «<данные изъяты>» Васильеву Р.М., выпиской из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выпиской из похозяйственной книги о том, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Васильеву Р.М., выпиской из реестра муниципального имущества, кадастровым паспортом земельного участка, заявлением об отказе от наследства Кутяновой Р.Р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Васильева Ф.Р. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга, данный факт установлен в судебном заседании. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Васильевой Ф. Р. право собственности на недвижимое имущество – <адрес> расположенную по адресу: РБ, <адрес>., с инвентарным номером №, номером в реестре жилищного фонда №; здания и сооружения: пристрой - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., веранда - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., гараж - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., баня - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., предбанник - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., сарай - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., уборная - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., ворота - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> кв.м., забор - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., забор - Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м. расположенные на земельном участке с кадастровым № №, по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу