Васильева Наталья Семёновна

Дело № 5-1522/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Кутенин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

васильевой натальи семёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2020 года в 19:10 час. Васильева Н.С. находилась в общественном месте возле дома № 5А по ул. Вайнера в г. Первоуральске, вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, без средств индивидуальной зашиты верхних дыхательных путей (маски), без документов, удостоверяющих личность, в нарушение п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ и п. 5 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения о...

...сновой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 25.05.2020 № 262-УГ), то есть покинул место своего пребывания с целью прогулки, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

13.07.2020 в отношении Васильевой Н.С. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Васильева Н.С. не явилась, просила о рассмотрении протокола об административном правонарушении в её отсутствии.

Вина Васильевой Н.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснением Васильевой Н.С. от 10.07.2020 по обстоятельствам совершенного правонарушения;

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску Голомыздо М.Ю. от 13.07.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения,

рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Первоуральску Рухля Ю.Ю. 13.07.2020 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

фотоматериалом.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Васильева Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 –УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 10.04.2020 № 175-УГ) жителям Свердловской области предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2020 года в 19:10 час. Васильева Н.С. находилась в общественном месте возле дома № 5А по ул. Вайнера в г. Первоуральске, вне места пребывания в котором разрешено или ограничено, без средств индивидуальной зашиты верхних дыхательных путей (маски), без документов, удостоверяющих личность, в нарушение п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ и п. 5 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения основой коронавирусной инфекции» (в редакции УГ от 25.05.2020 № 262-УГ), то есть покинул место своего пребывания с целью прогулки, чем совершил административном правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Васильевой Н.С. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что является диспозицией ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Васильевой Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Васильевой Н.С. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Васильевой Н.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

васильеву наталью семёновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Васильевой Н.С., что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Васильевой Н.С., что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от не уплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 2-321-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное )

14 ноября 2013 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре С.И. Иванове, с участием представителя Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) », Степановой О.Г., действующей на основании доверенности ________ выданной дд.мм.гг. генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)», А.А. Ноговицыным, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к В., о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 89217 руб. 78 коп. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. г., включительно, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 руб. 36 коп.,

У с т а н о в и л:

ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к В., о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 89217 руб. 78 коп. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. г., включительно, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 руб. 36 коп.,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком длительное время не оплачиваются коммунальные услуги, ответчик не обращалась в ГУП «ЖКХ РС (Я)», с заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Оплата жилищно-коммунальных услуг за данный период не производилась, сумма задолженности составляет 89...

...217 руб. 78 коп. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ответчику дд.мм.гг. судебной повестки.

Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, так как ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности, с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя : плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме ; взнос на капитальный ремонт ; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт существования между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счёта и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть, также подачу холодной, горячей воды, водоотведение.

В силу ст. 426 ГК РФ ГУП «ЖКХ РС(Я)» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, горячим, холодным водоснабжением, водоотведением, принимает плату за коммунальные услуги, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемых услуг.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик, является собственником жилой площади, состоящей из двух комнат, расположенной в _________ РС (Я) по _________ «А» _________ ( л.д.13).

Исходя из представленных расчётов, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., составляет 89217 руб. 78 коп., за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 52644 руб. 65 коп., с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – 36573 руб. 13 коп., что подтверждается представленными финансовыми счетами ( л.д. 5- 8). Ответчик была предупреждена об имеющейся задолженности и необходимостью её погашения в дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., дд.мм.гг. г., что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, которые направлялись ответчику по месту регистрации ( л.д. 09 - 11), таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности в связи с чем, ГУП «ЖКХ РС(Я)» вынуждено было обратиться в суд.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 89217 руб. 78 коп.

ГУП «ЖКХ РС (Я)» свои обязанности по поставке коммунальных услуг выполнило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, истцом, согласно платежного поручения ________ от дд.мм.гг. уплачена государственная пошлина в размере 2384 руб. 36 коп., с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подлежит взысканию указанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В., дд.мм.гг. г.р., уроженки _________ ЯАССР, зарегистрированной по адресу: _________ Республика Саха (Якутия ) _________ «А» _________ пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» задолженность по предоставленным коммунальным услугам за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., в размере 89217 ( Восемьдесят девять тысяч двести семнадцать ) рублей 78 копеек.

Взыскать с В. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 ( Две тысячи триста восемьдесят четыре ) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко