Васильева Татьяна Рафиковна

УИД №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 780/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лобунской Алене Александровне, Широкой Елене Петровне, ФИО6, Васильевой Софье Михайловне, ФИО7, Соколову Николаю Александровичу, Соколовой Валентине Сергеевне, Соколовой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Лобунской А.А., Широкой Е.П., ФИО6, Васильевой С.М., ФИО7, Соколову Н.А., Соколовой В.С., Соколовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем попо...

...лнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Лобунская А.А., Широкова А.П., ФИО6, Васильева С.М., ФИО7, Соколов Н.А., Соколова В.С., Соколова А.А.. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. В связи с изложенным, за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13563,26 рублей, просроченный основной долг - 53618,07 рублей. Наследникам умершей направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с в пользу истца солидарно с ответчиков сумму задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289958,25 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6099,58 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в договоре о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Страхование кредита не оформлялось.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08.10.1998 ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №13).

В ДД.ММ.ГГГГ в банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответа нотариуса ФИО16, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №. Наследниками являются несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия законного представителя Лобунской Алены Александровны.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13563,26 рублей, просроченный основной долг - 53618,07 рублей.

Наследникам умершей направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Согласно информации УФМС МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти совместно с ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес>: несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Которые фактически и юридически приняли наследство после смерти ФИО5 и являются соответчиками по данному делу.

Суд считает необходимым исключить из числа ответчиков Широкову Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области. И Широкова Е.П. не является родственницей ФИО5, на день смерти была зарегистрирована по иному адресу.

Суд также считает необходимым исключить из числа ответчиков Васильеву С.М., Соколова Н.А., Соколову (ФИО21 В.С., Соколову (ФИО2) А.А., поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО5 они не были зарегистрированы вместе с наследодателем, к нотариусу заявлений о вступлении в наследство не подавали.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к наследникам в пределах срока исковой давности, определяемого по правилам, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответов из банков, Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-федерельное БТИ», РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области в информационных ресурсах отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО5 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств.

Но согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в информационных ресурсах имеются сведения о наличии наследственного имущества ФИО5, недвижимого имущества, земельных участков:

-земельный участок, площадью 1450 кв.м., кадастровый номер: № расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 67613,50 рублей;

-земельный участок, площадью 1303 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес> А, доля в праве 7/30, кадастровая стоимость 13988,52 рублей;

-земельный участок, площадью 22 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4442,02 рублей;

- здание (гараж), площадью 20 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 97180,18 рублей;

- земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 52 040,00 рублей;

- здание (жилое), площадью 33,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 62026,72 рублей.

В материалах дела имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Широковой Елене Петровне, Васильевой Софии Михайловне, Соколову Николаю Александровичу, Соколовой Валентине Сергеевне, Соколовой Алене Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в соответствии с которым было постановлено: «Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО6 и ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. Расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ПАО «Сбербанк России». Взыскать солидарно с ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженца <адрес>, свидетельство о рождении №, выдан Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289958,25 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь руб., 25 копеек) рублей. Взыскать солидарно с ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженца <адрес>, свидетельство о рождении №, выдан Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в размере 6 099,58 рублей».

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляла 297290,94 рублей, согласно вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с наследников 289958,25 рублей (297 290,94 - 289958,25 = 7332,69 рублей), поэтому остаток свободного наследственного имущества составил 7332,69 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскания долга ФИО5 в пределах стоимости свободного наследственного имущества и считает возможным взыскать солидарно с наследников: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. долг наследодателя в пределах остатка принятого ими наследственного имущества, а именно на сумму 7332,69 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2215,44 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит удовлетворению частично в размере 400,00 рублей на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Лобунской Алене Александровне, Широкой Елене Петровне, ФИО6, Васильевой Софье Михайловне, ФИО7, Соколову Николаю Александровичу, Соколовой Валентине Сергеевне, Соколовой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженца <адрес>, свидетельство о рождении №, выдан Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №(ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размете 7332,69 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженца <адрес>, свидетельство о рождении №, выдан Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №(ИНН 7707083893)

в размере 400,00 рублей.

Возвратить на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1815,44 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Борисова.