Василевская Жанна Ивановна

Дело № 2-4558/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Ж.И., Щербо А.И. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Указали, что их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде денежных средств, <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> доли земельного участка. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и долю квартиры. На земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как сведений о получении свидетельства о праве собственности не имеется. Земельный участок был приобретен родителями на основании договора купли-продажи в период брака. После смерти отца <данные изъяты> долю земельного участка в порядке наследования получила Василевская.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просили их удовлетворить.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» с иском не со...

...гласилась, пояснила, что у них в списках членов СНТ значится иное лицо.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 являются: жена ФИО7, дочь Василевская Ж.И., сын Щербо А.И.. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются дочь Василевская Ж.И., сын Щербо А.И.. Других наследников не установлено.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась Василевская Ж.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, денежные средства и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. ФИО8, Щербо А.И. от своей доли в наследстве отказались. К имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились истцы, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и долю квартиры.

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи был приобретен спорный земельный участок.

В силу положений ст.ст.34, 39 СК РФ, 1150, 256 ГК РФ указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, каждому принадлежит по <данные изъяты> доли земельного участка. ФИО4 свидетельство о праве собственности на земельный участок в порядке ст. 1150 ГК РФ после смерти мужа не получила, у нотариуса от супружеской доли не отказывалась. Суд полагает, что <данные изъяты> доля спорного земельного участка входит в состав наследственного имущества ФИО4.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, входит в состав наследственного имущества ФИО4; истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество.

При таком положении, суд считает возможным признать за истцами за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на данный земельный участок.

Доводы представителя ответчика в той части, что у них в списках членов СНТ значится иное лицо, являются не состоятельными и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василевской Ж.И., Щербо А.И. удовлетворить.

Признать за Василевской Ж.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Признать за Щербо А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья: