Василюхин Олег Александрович
Дело 2а-1531/2024 ~ М-1534/2024
В отношении Василюхина О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1531/2024 ~ М-1534/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Щербаковым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюхина О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюхиным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7727406020
- ОГРН:
- 1042307972794
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№а-1531/2024
УИД: 23RS0№-71
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 ноября 2024 года <адрес>
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Щербаков В.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям.
Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что налогоплательщик ФИО2 ИНН 231304829702 Место жительства: 352386, РОССИЯ, <адрес>, г Кропоткин,, ул Целинная, 206,, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: СССР РЕСП. ЧЕЧНЯ <адрес> в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2а-726/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 16388 руб. 78 коп.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. К: состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренное статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности с} тгчь: отрицательного сальдо, составляет 11884,78 руб., в т.ч. налог - 8364,71 руб., пени - 3520,07 руб.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не ...
Показать ещё...полной уплатой) налогоплательщиков следующих начислений:
Налог на профессиональный доход за 2024 январь в размере 525 руб. 0 коп.
Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3520 руб. 7 коп.
Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 2593 руб. 71 коп. - оплачен после отмены судебного приказа
Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 3250 руб. 0 коп. остаток задолженности е учетом частичной уплаты после отмены СП - 1 864,71
Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3250 руб. 0 коп.
Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 3250 руб. 0 коп.
За следующие объекты собственности:
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: С783АВ123, Марка/Модель:ГА33110. VIN: ХТНЗ1100031166464, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13081 руб. 38 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Просил суд взыскать задолженность ФИО2 за счет имущества физического лица в размере 11884 руб. 78 коп., в том числе:
по налогам - 9750 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 3520 руб. 07 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Предоставил заявление о рассрочке исполнении решения сроком на 2 месяца.
Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Кропоткинского городского суда - www.kropotkin-gor.sudrf.ru), руководствуясь положениями 289 КАС, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2а-726/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 16388 руб. 78 коп..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебный приказ был отменен.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиков следующих начислений:
Налог на профессиональный доход за 2024 январь в размере 525 руб. 0 коп.
Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3520 руб. 7 коп.
Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 2593 руб. 71 коп. - оплачен после отмены судебного приказа
Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 3250 руб. 0 коп. остаток задолженности е учетом частичной уплаты после отмены СП - 1 864,71
Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3250 руб. 0 коп.
Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 3250 руб. 0 коп.
За следующие объекты собственности:
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: С783АВ123, Марка/Модель:ГА33110. VIN: ХТНЗ1100031166464, Год выпуска 2003, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13081 руб. 38 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 12458 руб. 76 коп. которое до настоящего времени не погашено.
Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.
Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом позиции сторон и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на основании ч.1 ст. 189 КАС РФ на срок 2 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по имущественному налогу за счет имущества физического лица в размере 11884 руб. 78 коп., в том числе: по налогам - 9750 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 3520 руб. 07 коп., с рассрочкой платежа на 2 месяца.
Задолженность необходимо перечислить:
ИНН 7727406020
КПП 770801001
Банк получателя:
Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>
БИК банка получателя 017003983
№ счета банка получателя 40№
№ казначейского счета 03№
КБК 18№
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Копию решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Свернуть