Васькова Елена Петровна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 мая 2024 года

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда по <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении

Васьковой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, разведенной, не работающего, образование среднее специальное, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Васькова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, вела себя вызывающе. На неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывала активное физическое сопротивление, чем нарушила общественный порядок, проявила неуважение к обществу, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Васькова Е.П. вину в совершении указанного административного правонарушения признала.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5/2004, в...

... котором указаны время, место и событие правонарушения, объяснениями ФИО3, двумя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, рапортом и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия Васьковой Е.П. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, на основании п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Васьковой Е.П. судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Васькову Елену Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК (ОМВД России «Георгиевский») ИНН 2625022869 КПП 262501001 номер счета получателя платежа в Отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> 03№, БИК 010702101 ОКТМО 7515000 КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова

дело №2-895/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., с участием прокурора Рудюк Ю.В., истца Васьковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой Елены Петровны к Гимчук Юрию Николаевичу, Гимчук Николаю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васькова Е.П. обратилась в суд с иском к Гимчук Ю.Н. и Гимчук Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. В 2016 году в доме она зарегистрировала Гимчук Ю.Н. <дата> г.р. и Гимчук Н.Н., <дата> г.р.

Ответчики в жилом доме не проживают, членами ее семьи не являются, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Просит признать Гимчук Юрия Николаевича, Гимчук Николая Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Васькова Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Гимчук Ю.Н. и Гимчук Н.Н. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены по последнему известному истцу адресу своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, учас...

...твующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, допросив свидетеля Ф7, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Рудюк Ю.В. о законности заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2009 года подтверждено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно представленной домовой (поквартирной) книги и справкам, выданным Администрацией Степновского сельского поселения в домовладении по адресу: <адрес>, с 31.08.2016г.зарегистрирован ответчик Гимчук Ю.Н., с 17.06.2011г. –Гимчук Н.Н., Гимчук Н.Н. с семьей проживает по адресу <адрес>, Гимчуг Ю.Н. на территории Степновского сельского поселения не проживает.

Свидетель Ф7 в судебном заседании пояснила, что в принадлежащем ее соседке Васьковой Е.П. доме Гимчук Ю. и Гимчук Н. никогда не проживали. Гимчук Н.Н. проживает в <адрес> с семьей по другому адресу, а где проживает Гимчук Ю. ей неизвестно.

Согласно представленным доказательствам ответчики не являются близкими родственниками истца, членами её семьи, не проживают в принадлежащем ей доме, личные вещи ответчиков в доме не хранятся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договоров, предусматривающих право ответчиков пользоваться жилыми помещениями в доме, принадлежащем Васьковой Е.П., между истцом и ответчиками, зарегистрированными в жилом доме не имеется, а проживание и регистрация ответчиков является безусловным нарушением прав собственника и препятствует пользоваться, владеть и распоряжаться своей собственностью, исковые требования Васьковой Е.П. подлежат удовлетворению в отношении ответчиков, зарегистрированных в её доме.

Требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, при установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №713 17 июля 1995 года п.31, снятие гражданина с регистрационного учёта производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васьковой Елены Петровны к Гимчук Юрию Николаевичу, Гимчук Николаю Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гимчук Юрия Николаевича, <дата>.р., Гимчук Николая Николаевича, <дата>.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снятия Гимчук Юрия Николаевича, Гимчук Николая Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 23 ноября 2021 года).

Судья С.Б.Мостовая

Дело № 5-127/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000384-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2023 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>8/490 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес> в <адрес>, с явными внешними признаками опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, вела себя вызывающе, агрессивно. На замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонн...

...ем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>8/490 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностью ФИО1, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по СК по Георгиевскому городскому округу на следующие реквизиты:

Расчетный счет № в отделение Ставрополь Банка России

ИНН 2625022869

БИК 010702101

ОКТМО 07707000

КБК 18№

КПП 262501001

Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд

Судья О.О. Алексеева