logo

Васюкова Оксана Андреевна

Дело 2-847/2024 (2-7734/2023;) ~ М-5367/2023

В отношении Васюковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-847/2024 (2-7734/2023;) ~ М-5367/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Плесковой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васюковой О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васюковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-847/2024 (2-7734/2023;) ~ М-5367/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плескова Виктория Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Морозова Наталья Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Южно-Сахалинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6501160687
ОГРН:
1026500538129
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6501053780
ОГРН:
1026500544510
Кашин Илья Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алатырев Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Алатырева Лариса Равшановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Васюков Денис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Васюкова Оксана Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Морозов Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нарзиев Домулло Дадожонович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шеховцова Ксения Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 65RS0001-01-2023-007676-46

Дело № 2-847/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО, ФИО к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, ФИО о расторжении договора аренды земельного участка, признании право собственности на долю земельного участка,

установил:

28 августа 2023 года, с уточнениями от 25 сентября 2023 года, ФИО, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО обратилась в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, ФИО о расторжении договора аренды от 02 июня 2006 года №, заключенного между Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска и ФИО, признании за истцами право на долю земельного участка с кадастровым номером № в общей долевой собственности, расположенного под многоквартирным домом по <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками <адрес>. Между тем, земельный участок, на котором расположен указанный дом, находится в аренде ФИО Поскольку в силу закона земельный участок под многоквартирным домом является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме, истица обратилась в суд с указанным иском.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих са...

Показать ещё

...мостоятельных требований, на стороне истца, привлечены: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представители Администрации города Южно-Сахалинска, Департамента землепользования города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела видно, что в судебное заседание 31 января 2024 года и в настоящее судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО, действующей в своих интересах и <данные изъяты> ФИО, ФИО к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, ФИО о расторжении договора аренды земельного участка, признании право собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Свернуть
Прочие