Вавилов Максим Сегеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 55 470 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 39 000 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5 156 руб. 56 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 914 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу- 7 622 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам – 2 775 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 864 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО КБ «<данные изъяты> и ФИО2 через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,18 % в день, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 0,12 % в день. Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <дата>, равными по сумме платежами в размере 3 831,00 руб. Начиная с <дата> ответчик не исполняет свои обязательства надлежащи...

...м образом, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель ОАО КБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному им в заявлении -анкете (л.д. 6), подтвержденному копией паспорта (л.д.14-17), ответом ОУФМС (л.д.34). Согласно п. 3.1.3 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство информировать Банк об изменениях своих персональных данных, в том числе, изменении места жительства, что ответчиком не исполнено. Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании поданной ФИО2 в Банк анкеты-заявления (л.д.6-9) между ОАО КБ «<данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (л.д.10-12), в соответствии с условиями которого и дополнительным соглашением к нему (л.д.13) ФИО2 предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,18 % в день, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 0,12 % в день. Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <дата>, равными по сумме платежами в размере 3 831,00 руб. В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В этот же день ответчиком был подписан график платежей по кредиту (л.д.18-19).

В соответствии с условиями договора ОАО КБ «<данные изъяты> перечислил на счет ответчика сумму в размере 75 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 22).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-28), выписками по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности (л.д. 23-25).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-28), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, составила 55 470 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 39 000 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5 156 руб. 56 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 914 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу- 7 622 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам – 2 775 руб. 27 коп.

<дата> ответчику было направлено сообщение о наличии задолженности и требованием погасить ее (л.д. 20-21), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании основного долга, в т.ч. просроченного, в размере 39 000 руб. 54 коп.; процентов за пользование кредитом, в т.ч. просроченных, в размере 5 156 руб. 56 коп.; процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 914 руб. 75 коп., основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 7 622 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам в размере 2 775 руб. 27 коп., суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены, соответствующего ходатайства об их уменьшении ответчиком суду не заявлено. Кроме того, подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд взыскивает их в вышеуказанном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 10 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55 470 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 39 000 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5 156 руб. 56 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 914 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу- 7 622 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам – 2 775 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 864 руб. 10 коп., а всего взыскать 57 334 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.