Вебер Кирилл Дмитриевич

12-143/2024

55RS0№-70

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО2, установлено, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прошел медицинское обследование, отсутствует результат анализа гепатит В, С, чем нарушил требования аб. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что является административным правонарушением по ст. 21.6 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд <адрес>, в обоснование указав, что не согласен с вынесенным постановлением и считает, что оно подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Считает, что в оспариваемом постановлении о назначении административного наказания нет ни слова о том, что он привлечен к административной ответственности за несдачу диагностических исследований. В личном деле призывника также не содержится никаких доказательств того, что ему вручалось направление на обследование, соответственно к ДД.ММ.ГГГГ никакое медицинское заключение о состоянии здоровья он не мог предоставить, вследствие чего не может быть привлечен к ответственности по ст. 21...

....6 КоАП РФ. Полагает, что диспозиция ст. 21.6 КоАП РФ не предусматривает привлечение к административной ответственности за несдачу или отказ в сдаче диагностических исследований. Кроме того, диагностические исследования были сданы им заранее, повлиять на готовность результатов никак не мог, а остальные результаты, которые были на руках, он предоставил в военный комиссариат. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно объективная сторона правонарушения, поскольку его действия не являются противоправными, и субъективная сторона правонарушения, поскольку действия не являются виновными. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель военного комиссариата <адрес> начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила в материалы дела письменный отзыв на жалобу, согласно которому считает доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку обязательным условием для прохождения медицинского обследования является предоставление призывником результатов анализов, которые ФИО1 не сдал, тем самым уклонился от прохождения медицинского обследования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Статьей 21.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка, которой ФИО1 был осведомлен о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариата <адрес> без результатов обследования (отсутствует результат анализа гепатит В, С).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- повесткой от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 был осведомлен о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час.;

- объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сдал анализы две недели назад, обещали готовность к ДД.ММ.ГГГГ, однако по прибытии в больницу в указанную дату и ДД.ММ.ГГГГ анализы не были готовы. О необходимости представить результаты анализов был уведомлен заранее ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО2, из которого усматривается, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не прошел медицинское обследование, отсутствует результат анализа гепатит В, С, чем нарушил требования аб. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Довод ФИО1 о том, что событие административного правонарушения по статье 21.6 КоАП РФ не предусматривает несдачу диагностических исследований несостоятелен, поскольку диагностические исследования являются составной частью медицинского освидетельствования.

За оказанием содействия в своевременном получении результатов анализов ФИО1 в военкомат заблаговременно не обратился. Суду не представил результаты анализов с датой их забора, вследствие чего судья признаёт доводы жалобы в данной части голословными.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что должностным лицом военного комиссариата <адрес> в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в установленный срок давности привлечения к административной ответственности.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен лично, о чем имеется соответствующая запись под текстом протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Вместе с тем судья полагает, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за впервые совершённое административное правонарушение, предусмотренное статьёй 21.6 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и сведений об имущественном положении правонарушителя является чрезмерно суровым. Судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае достижению цели административного наказания будет способствовать административное наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, изменить в части вида административного наказания. Назначить административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья:

Дело № 2а-3524/2023

УИД 55RS0026-01-2023-003898-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске административное исковое заявление Вебера К.Д. к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Вебер К.Д. обратился в суд с административным исковом заявлением к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

В обоснование заявленного требования указано, что в рамках осеннего призыва 2023 года Веберу К.Д. была присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, ему поставлен диагноз: «Остеохондроз позвоночника у взрослых. Распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного и поясничного отделов, протрузии дисков С4-С7, L3-S1, цервикалгия, люмбалгия, рецидивирующий болевой синдром, незначительное нарушении функции». Личное дело призывника было направлено на контрольное медицинское освидетельствование с целью проверки законности вынесенного решения призывной комиссией. Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого он заявил о несогласии с заключением о категории годности к военной службе. На контрольное медицинское освидетельствование призывники, не согласные с решением комиссии, направляются в личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. По результатам контрольного медицинского освидетельствования 21.11.2023 решение призывной комиссии Омского района Омской области было отменено, врач на контрольном медицинском освидетельствовании выставил категорию годности Б - годен с незначительными ограничениями. Однако Вебер К.Д. проходил дополнительное обследование в медицинское организации по направлению военного комиссариата, в результате которого подтвердился непризывной диагноз, что подтверждается следующими документами: копией медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина от 19.10.2023 «Остеохондрозпозвоночника у взрослых. Распространённый остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного и поясничного отделов, протрузии Дисков С4-С7, L3-S1, цервикалгия, люмбалгия, рецидивирующий болевой синдром, незначительное нарушение функции»;копией заключения невролога от 13.10.2023 «Вертеброгенная поясничная радикулопатия. Хронически - рецидивирующий болевой синдром. Люмбалтия. Протрузии дисков L3-L4, L4L5, L5-SL. Протрузии дисков C4/CS,C5/C6,C6/C7 Киста правой верхнечелюстной пазухи»;копией заключения МРТ ПОП от 21.08.2023 «MP-признаки дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника в форме остеохондроза. Протрузии межпозвонковых диск» L3-L4. L4-L5, L5-51»;копией заключения МРТ ГОП от 21.08.2023 «MP-признаки дистрофических изменений грудного отдела позвоночника в форме ост...

...еохондроза»;копией заключения МРТ ШОП 17.06.2023 «MP-картина дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника по типу остеохондроза. Протрузии дисков С4/С5, С5/С6, С6/С7. Киста правой верхнечелюстной пазухи». В тоже время, категория годности была отменена врачом призывной комиссии Омской области без выдачи направления на дополнительное обследование.Оспариваемое решение нарушает право Вебера К.Д. на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов. регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.Врачам-специалистам административной истец сообщал о наличии жалоб по состоянию здоровья, а именно: при движении левый плечевой сустав хрустит в определенном положении, слабость бывает иногда в нем при нагрузке, левый плечевой сустав затекает при нахождении в одном положении. Им также были предъявлены медицинские документы, которые подтверждают наличие непризывного диагноза. Однако врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у Вебера К.Д. заболеваниям. Призывная комиссия Омской области приняла решение с нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен надлежащим образом, ими не были изучены имеющиеся у истца медицинские документы, не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию.Члены призывной комиссии исключили наличие заболевания, тем самым нарушив право Вебера К.Д. на освобождение от призыва в связи с заболеванием, ограничивающим категорию годности. Поскольку заключение о категории годности к военной службе вынесено с грубыми нарушениями законодательства, регулирующего данные правоотношения, решение призывной комиссий, вынесенное на основании неверно определённой категории годности, является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании административный истец Вебер К.Д. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата Омской области», призывной комиссии Омской области, заинтересованного лица военного комиссариата Омского района Омской области, Каскирбаева И.Н., действующая на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что согласно материалам личного дела призывника вебера К.Д., он состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу и не пребывающим в запасе. В соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Вебер К.Д. подлежал и подлежит призыву на военную службу в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года. По результатам медицинского освидетельствования административного истца, медицинских документов, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию на основании заключений врачей-специалистов было вынесено заключение о категории годности к военной службе - ограниченно годен к военной службе - В, ст. 66 «в» 1 Графы Раздела II Положения к Постановлению Правительства РФ № 565. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. 21.11.2023 на областном сборном пункте в отношении Вебера К.Д. было проведено контрольное медицинское освидетельствование: были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, он был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, были учтены жалобы на состояние здоровье. По результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования Вебер К.Д. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-4». Поставлен диагноз: распространенный остеохондроз позвоночника. Проявления спондилоартроза. Протрузии дисков без нарушения функции. Радикулопатия. Нейроциркулярная астения по гипертензивному типу. Решение призывной комиссии Омского муниципального района Омской области отменено. Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент контрольного проведения медицинского освидетельствования заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу. 29.11.2023 призывной комиссией Омского района Омской области в отношении Вебера К.Д. было принято решение о призыве на военную службу. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой экспертизы, однако указанным правом Вебер К.Д. не воспользовался.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Омского района Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах.

Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу части 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Закон о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Подпунктом 21 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, среди основных задач военных комиссариатов, указаны задачи по проведению при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе.

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету, проводится врачами-специалистами - членами комиссии: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости врачами других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов - членов комиссии и среднего медицинского персонала, согласованный с руководителем органа местного самоуправления в сфере здравоохранения, по представлению военного комиссара утверждается решением главы органа местного самоуправления. Этим решением на одного из врачей-специалистов - членов комиссии, наиболее подготовленного по вопросам военно-врачебной экспертизы, возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих учету.

В ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. В листе медицинского освидетельствования, оформляемом на граждан, подлежащих учету, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Решение призывной комиссии согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 25.02.2019 Вебер К.Д. состоял на первоначальном учете (л.д. 36).

Указом Президента РФ от 29.09.2023 № 735 постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2023 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в количестве 130 000 человек.

19.10.2023 при явке в военный комиссариат Вебер К.Д. прошел медицинское освидетельствование, что подтверждается копией учетной карточки призывника и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, по результатам которого он был направлен на дополнительное медицинское обследование (л.д. 32).

После прохождения дополнительного медицинского обследования, при явке 08.11.2023 Вебер К.Д. прошел повторное медицинское освидетельствование (л.д. 48-49).

В соответствии с протоколом призывной комиссии военного комиссариата Омского района Омской области от 08.11.2023 № 20 Вебер К.Д. признан ограниченно годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе «В». Установлен диагноз: Распространенный остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного и поясничного отделов, протрузии дисков С4-С7, L3-S1, цервикалгия, люмбалгия, нарушение функции. Нейросциркуляторная астения по гипертоническому типу. Решением призывной комиссии Омского района Омской области от 08.11.2023 года Вебер К.Д. освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас (л.д. 33).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

21.11.2023 на областном сборном пункте в отношении Вебера К.Д. было проведено контрольное медицинское освидетельствование: были изучены медицинские документы, личное дело призывника, листы медицинского освидетельствования, он был осмотрен всеми врачами медицинской комиссии, был учтены жалобы на состояние здоровье. По результатам проведенного контрольного медицинского освидетельствования Вебер К.Д. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-4 (10)». Поставлен диагноз: Распространенный остеохондроз позвоночника. Проявления спондилоартроза. Протрузии дисков без нарушения функции. Радикулопатия. Нейроциркулярная астения по гипертензивному типу (л.д. 34).

Решением призывной комиссии Омской области от 21.11.2023 года Вебер К.Д. призван на военную службу.

Административный истец Вебер К.Д., не согласившись с принятым решением призывной комиссии Омской области, обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что в связи с имеющимся у него заболеваниемему неверно установлена категория годности к военной службе.

Доводы административного истца, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

На основании пункта 4 указанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пп. 6, 11 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что в ходе медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья врачами-специалистами были проигнорированы, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пояснениям к статье 66 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, к пункту «в» относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2014 № 1005); ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по Ч.).

Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.

К пункту "д" относятся искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.

Согласно статье 24 пункт "г" графы 1 Расписания болезней, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения являются основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

К пункту "г" относятся:

дисциркуляторная энцефалопатия I стадии в виде рассеянных органических симптомов, легких или умеренных когнитивных нарушений, астеноневротического синдрома (эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройства сна, шум в ушах и др.);

начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения в виде отдельных нестойких органических микросимптомов, признаков вегетативно-сосудистой неустойчивости, легкого снижения отдельных когнитивных функций (внимание, регуляторные функции), сочетающихся с астеноневротическими проявлениями;

стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии от 30 процентов до 69 процентов без клинических проявлений;

различные формы мигрени с редкими приступами;

вегетативно-сосудистая дистония с редкими кризами.

Согласно статье 47 пункт "б" графы 1 Расписания болезней, нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

К пункту "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

В листах медицинских освидетельствований Вебера К.Д. от 19.10.2023 отражены жалобы на боли в области шеи и спины (л.д. 45-46), в листах медицинских освидетельствований от 08.11.2023 - жалобы на боль в позвоночнике, преимущественно в пояснице и шее, на нестабильность артериального давления, головные боли (л.л. 48-49); в листе медицинского освидетельствования от 21.11.2023 - на боли в позвоночнике при физических нагрузках (л.д. 50).

Согласно консультации кардиолога БУЗОО «Клинический диагностический центр» от 02.10.2023 у Вебера К.Д. предварительно установлен диагноз: Эссенциальная (первичная) гипертензия 1 стадия. Риск 2. Синусовая аритмия. Экстрасистолия желудочковая и суправентрикулярная редкая. Исключить симптоматическую АГ( л.д. 39, обратная сторона).

Из заключения МРТ шейного отдела позвоночника, выполненного БУЗОО «Клинический диагностический центр» 17.06.2023 следует, что у Вебера К.Д. выявлена MP-картина дегенеративных изменений шейного отдела позвоночника по типу остеохондроза. Протрузии дисков С4/С5, С5/С6, С6/С7. Киста правой верхнечелюстной пазухи (л.д.43, обратная сторона).

Согласно заключению МРТ поясничного отдела позвоночника, произведенного БУЗОО «Клинический диагностический центр» от 21.08.2023, у Вебера К.Д. выявлены MP-признаки дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника в форме остеохондроза. Протрузии межпозвонковых диск» L3-L4. L4-L5, L5-51 (л.д. 44).

Из заключения МРТ грудного отдела позвоночника, произведенного БУЗОО «Клинический диагностический центр» от 21.08.2023, у Вебера К.Д. выявлены MP-признаки дистрофических изменений грудного отдела позвоночника в форме остеохондроза (л.д. 44, обратная сторона).

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного БУЗОО «КМХЦ МЗОО» от 13.10.2023 следует, что Веберу К.Д. установлен диагноз: М. 51.1. Вертеброгенная поясничная радикулопатия. Хронически - рецидивирующий болевой синдром. Люмбалтия. Протрузии дисков L3-L4, L4L5, L5-SL. Протрузии дисков C4/CS,C5/C6,C6/C7 Киста правой верхнечелюстной пазухи (л.д. 40).

Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № 3/207 от 01.11.2023, подготовленного БУЗОО «КМХЦ МЗОО» следует, что Веберу К.Д. постановлен диагноз: Остеохондрозпозвоночника у взрослых. Распространённый остеохондроз позвоночника с преимущественным поражением шейного и поясничного отделов, протрузии Дисков С4-С7, L3-S1, цервикалгия, люмбалгия, рецидивирующий болевой синдром, незначительное нарушение функции (л.д. 47).

В тоже время, заключением врача, руководящего работой врачей-специалистов, по результатам контрольного медицинского освидетельствования, Веберу К.Д. определена категория годности к военной службе: Б-4 (10) (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Во время исследования установлено, что движения в позвоночнике сохранены полном объеме. При пальпации болезненность ПВТ в поясничном отделе позвоночника. Тоны сердца ритмичные. аД 123/90, PS 90 в мин. МРТ ШОП: протрузии C4-C5, С5-С6, С6-С7 по 0,2 см. Форма и размеры позвонков обычные. Краевые костные разрастания. ГОП: высота и размеры тел позвонков сохранены, замыкательные пластинки ровные, четкие, углы тел позвонков заострены. ПОП: замыкательные пластинки ровные, форма и высота тел сохранена. Протрузии дисков L3-L4 2 см, L4-L5 2,5 см, L5-SL 2 см. СМАД 10.09.2023: выявлена лабильная систолическая АГ в дневное время. Веберу К.Д. установлен диагноз: Распространенный остеохондроз позвоночника. Проявления спондилоартроза. Протрузии дисков без нарушения функции. Радикулопатия. Нейроциркулярная астения по гипертензивному типу (л.д. 34).

Соответственно, наличие у Вебера К.Д. заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено.

Таким образом, на момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования в ходе осеннего призыва 2023 года, выявленные у Вебера К.Д. по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания, не позволяли призывной комиссии Омской области установить ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

При этом суд принимает во внимание, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

В соответствии с абзацем 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

То есть, административный истец, указывая, что страдает заболеваниями, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил, в судебное заседание не явился.

Решение призывной комиссии Омской области от 21.11.2023 принято на основании результатов медицинского освидетельствования призывными комиссией, действующими в законном составе, соответствуют требованиям статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положению о военно-врачебной экспертизы; категория годности к военной службе истцу была установлена, оснований для освобождения его от службы не имелось.

Из материалов административного дела следует, что контрольное медицинское освидетельствование Вебера К.Д. проведено компетентными специалистами и в установленном законом порядке, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, заключение дано с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца и его жалоб.

При таких обстоятельствах у призывной комиссии Омской области отсутствовали основания для признания Вебера К.Д.. ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, соответственно, не имелось оснований для освобождения административного истца от военной службы.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречит с учетом конкретных выявленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Вебера А.К. суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 226, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вебера К.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.