Вечёрка Елена Андреевна
Дело 12/1-62/2022
В отношении Вечёрки Е.А. рассматривалось судебное дело № 12/1-62/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Бересневой О.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечёркой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.13.26 КоАП РФ
Дело № 12/1-62/2022
УИД 79RS0006-01-2022-000545-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Смидович 09 июня 2022 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Вечерка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечерка Елены Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2022 г. в Смидовичский районный суд ЕАО поступила жалоба Вечерка Е.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечерка Е.А. Жалоба мотивирована тем, что в ее присутствии протокол об административном правонарушении не составлялся, объяснение по данному факту она никому не давала, оспариваемое постановление получила по почте 03.05.2022г.
В судебное заседание Вечерка Е.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, а также просила прекратить производство по жалобе, д...
Показать ещё...оводы и требования жалобы она не поддерживает, о чем имеется письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Вечерка Е.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечерка Е.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Вечерка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечерка Елены Андреевны - прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья О.Р. Береснева
СвернутьДело 12/1-61/2022
В отношении Вечёрки Е.А. рассматривалось судебное дело № 12/1-61/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Пешковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечёркой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.13.26 КоАП РФ
Дело № 12/1-61/2022
УИД 79RS0006-01-2022-000544-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Смидович 15 июня 2022 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Пешкова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вечёрка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 31.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения судебных приставов по Смидовичскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 31.03.2022 № Вечерка Е.А. подвергнута административному наказанию по ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Вечерка Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что согласно отчету с официального сайта «Почта России» письмо ФИО4 прибыло в место вручения 09.03.2022, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 16.03.2022, то есть семидневный срок для почтовых отправлений с отметкой «судебное» был соблюден. В ее присутствии протокол не составлялся, объяснений она никому не давала. Постановление получ...
Показать ещё...ила по почте 03.05.2022 г.
Вечерка Е.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по жалобе, доводы и требования жалобы она не поддерживает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Вечёрка Е.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечёрка Е.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Вечёрка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 31.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечёрка Елены Андреевны - прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Пешкова
СвернутьДело 12/1-60/2022
В отношении Вечёрки Е.А. рассматривалось судебное дело № 12/1-60/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 мая 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Ушаковой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вечёркой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.13.26 КоАП РФ
Дело № 12/1-60/2022
УИД 79RS0006-01-2022-000543-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Смидович 08 июня 2022 года
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Вечёрка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечерка Елены Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2022 г. в Смидовичский районный суд ЕАО поступила жалоба Вечёрка Е.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 № от 24.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечерка Е.А. Жалоба мотивирована тем, что в ее присутствии протокол об административном правонарушении не составлялся, объяснение по данному факту она никому не давала, оспариваемое постановление получила по почте 03.05.2022г.
В судебное заседание Вечёрка Е.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, а также просила прекратить производство по ж...
Показать ещё...алобе, доводы и требования жалобы она не поддерживает, о чем имеется письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Вечёрка Е.А. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 № от 24.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечёрка Е.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Вечёрка Елены Андреевны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4 № от 24.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вечёрка Елены Андреевны - прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Л.В.Ушакова
Свернуть