Забродская Мария Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца А7

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хгаз» к А1, А2, А3 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Хгаз» обратилось в суд с иском к А1, А2 и А3 об обязании предоставить сотрудникам ОАО «Хгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х, с целью отключения газовой плиты от газоснабжения и взыскании уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. и не предоставили никаких доказательств уважительности причин образования задолженности. 00.00.0000 г. Мировым судом судебного участка № Х было вынесено заочное решение о взыскании с А1, А2 и А3 в пользу ОАО «Хгаз» задолженности по оплате за пользование газом в быту 7481 рубль 25 копеек. Данная задолженность ответчиками погашена не была. По состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма задолженности составляет 16825 рублей 25 копеек. Руководствуясь пп.«в» п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчикам были направлены письменные уведомления о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа с 00.00.0000 г., в случае неоплаты возникшей задолженности в срок не позднее 15 дней с даты получения уведомления. Первое уведомление было направлено ответчикам 00.00.0000 г. (за 40 календарных дней до предстоящего отключения), заказным письмом с уведомлением о вручении, второе - 00.00.0000 г. (за 20 календарных дней до предстоящего отключения). Уведомления не были вручены ответчикам и были возвращены истцу с отметкой «Истек срок хранения». По истечении срока уведомления ответчиков об отключении газовой плиты от газоснабже­ния, 00.00.0000 г. комиссией истца в составе: специалиста по экономической безопасности - Макаровой P.M., сле...

...саря аварийно-эксплуатационной службы - А9. техника абонентного отдела - А7 был составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение должника с целью от­ключения от газоснабжения. Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа (Истца) на приостановление исполнения обязательств по поставке газа. Ответчики проживают по адресу Х несвоевременно вносят плату за пользование газом, в нарушение требований статей 153-155 ЖК РФ, предусматривающих обязательное внесение платы не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными, поскольку направляемые им извещения о времени и месте рассмотрения дела, были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения на почте. Таким образом, учитывая, что ответчики уклоняются от явки в суд, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 г. У, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размера платы за газоснабжение в жилых помещениях определяется исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

По делу установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра, А1, А4 и А5, 2004 года рождения, являются собственниками Х по 1/3 доли каждому..

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 г., с А1 (собственницы жилого помещения), А2, А6 (членов семьи собственника) в пользу ОАО «Хгаз» взыскана задолженность по оплате за пользование газом в размере 7481 рубль 00 копеек. Доказательств погашения указанной суммы задолженности в суд ответчиками не представлено. Согласно, представленного истцом расчёта задолженности на ноябрь 2012 года, сумма задолженности составляет 16825 рублей 25 копеек.

В соответствии с абзацем «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 г. У, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20; календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом возможно вручение уведомления не непосредственно абоненту, а лицу зарегистрированному по месту проживания.

По делу также установлено, что 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. в адрес ответчиков: Х направлялись уведомления - предупреждения, в которых сообщалось о размере задолженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты, газоснабжение будет приостановлено.

В связи с отсутствием оплаты 00.00.0000 г. работниками ОАО «Хгаз» был осуществлен выход по адресу: Х целью отключения газоснабжения. Согласно Акта от 00.00.0000 г. об отключении газовой плиты от газоснабжения следует, что возможность доступа в жилое помещение по адресу: Х целях отключения должников от газоснабжения отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики задолженность не погасили, доступ в жилое помещение представителям ОАО «Хгаз» не обеспечили, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, с ответчиков, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 рублей 00 копейки в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Хгаз» удовлетворить.

Обязать А1, А2 и А6 предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х для приостановки газоснабжения.

Взыскать с А1, А2, А6 в доход бюджета госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек) в равных долях, а именно по 1333 рубля 33 копейки (одна тысяча триста тридцать три рубля 33 копейки) с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

Дело № 2-3706/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Павловой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забродской А4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Забродская М.А. обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на самовольную постройку, расположенного по адресу: Х «А».

Определением судьи от 00.00.0000 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Х.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец Забродская М.А. дважды не явилась в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в её отсутствие она не просила.

Ответчик в судебное заседание, также не явился, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Забродской М.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Забродской А4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности ...

...на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Е. Ю. Киселева