Ведмедь Виктор Ильич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Юзвенко О.В.

представителя ответчика ГУ - КРО ФСС РФ – Белоновского В.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах инвалида <данные изъяты> ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий и возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение за 2011 год,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах инвалида <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о признании незаконными бездействий по не обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение и возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания. Требования мотивированы тем, что ФИО8 является инвалидом <данные изъяты>, и пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с положениями Федерального закона «О социальной защите инвалидов РФ». ФИО8 в филиал № (Пригородный) ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставил справку для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Однако до настоящего времени ФИО8 путевкой на санаторно-курортное лечение не обеспечен. В связи с чем, прокурор просит признать незаконными бездействия ГУ-КРО ФСС РФ по не обеспечению путевкой ...

...на санаторно-курортное лечение и обязать ответчика обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания и периоду рекомендуемого вида лечения за 2011 год.

Представитель истца - помощник прокурора Кировского района г. Красноярска – Юзвенко О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Материальный истец – ФИО8 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-КРО ФСС РФ – Белоновский В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что по ряду объективных причин путевка на санаторно-курортное лечение инвалиду не была выдана, в связи с тем, что Фонд осуществляет предоставление путевок в пределах средств, выделяемых федеральным бюджетом, и предоставляемых Фонду на основании федерального закона на соответствующий календарный год. Поскольку ни одна из категорий граждан, получающих государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, не имеет приоритета прав на обеспечение санаторно-курортным лечением, поэтому путевки предоставляются в порядке очередности, устанавливаемой с даты подачи заявления о выделении путевки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39).

В соответствии с п.8 ст. 6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе и инвалиды. В набор социальных услуг включаются социальные услуги, в частности, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 года № 328 утвержден порядок предоставления социальных услуг отдельным категориям граждан.

В соответствии с разделом 3 п. 3.1 вышеназванного Порядка обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам, при наличии медицинских показаний, санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

Отбор и направление на санаторно-курортное лечение граждан, медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения, объем и условия оказания санаторно-курортной помощи, а также длительность пребывания в санаторно-курортном учреждении в зависимости от заболевания осуществляются в установленном порядке.

Граждане, при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения, получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме N 070/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 г. N 256 (зарегистрирован в Минюсте России 14 января 2004 г., регистрационный N 6189).

При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, главным распорядителем бюджетных средств по отношению к ГУ - КРО ФСС РФ является Фонд социального страхования РФ.

Таким образом, ГУ-КРО ФСС РФ является обязанным лицом по выдаче путевок на санаторно-курортное лечение.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Медико-социальная часть ГУВД по <адрес>» ФИО6 рекомендовано пройти санаторно-курортное лечение (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в Фонд социального страхования о выделении ему путевки на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания (л.д.15), документы ответчиком были приняты, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с порядком предоставления социальных услуг отдельным категориям граждан, исполнительные органы Фонда и органы социальной защиты населения не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину о возможности предоставления санаторно-курортной путевки, соответствующей заявленному профилю лечения, с указанием даты заезда.

Исполнительные органы Фонда и органы социальной защиты населения по месту жительства заблаговременно, но не позднее, чем за 21 день до даты заезда в санаторно-курортное учреждение, выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для ее получения.

За 2011 год путевка ФИО8 на санаторно-курортное лечение не предоставлена, что не отрицается и представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выдача путевки на санаторно-курортное лечение действующим законодательством возложена на Фонд социального страхования, которым обязательства по обеспечению инвалида путевкой не исполняются, суд приходит к выводу о том, что бездействия ответчика по не предоставлению инвалиду путевки на санаторно-курортное лечение за 2011 год являются незаконными и нарушают права последнего.

Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что за 2011 год ГУ-КРО ФСС РФ не предоставил инвалиду путевку на санаторно – курортное лечение, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить истца путевкой на санаторно–курортное лечение в соответствии с профилем заболевания и медицинскими рекомендациями за 2011 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах инвалида <данные изъяты> ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными бездействий и возложении обязанности обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение за 2011 год - удовлетворить.

Признать бездействия ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение в 2011 году ФИО1 - незаконными.

Обязать ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить ФИО1 путевкой на санаторно-курортное лечение в соответствии с профилем заболевания и медицинскими рекомендациями за 2011 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.08.2012 года.

Председательствующий: О.В. Князева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя ответчика – Белоновского В.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 является инвалидом <данные изъяты> и в рамках медицинской реабилитации ему рекомендованы технические средства реабилитации, а именно трость опорная. ФИО1 подано заявление в установленном законом порядке ГУ КРО ФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации. Однако до настоящего времени инвалид техническим средством реабилитации не обеспечен. Просит признать бездействия ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и обязать ответчика обеспечить ФИО1 техническим средством реабилитации, а именно тростью оп...

...орной, согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебное заседание представитель истец – прокуратуры Кировского района г. Красноярска не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком по обеспечению инвалида ФИО1 техническим средством реабилитации.

Материальный истец ФИО5 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ Белоновский В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил акт сдачи-приемки технического средства реабилитации, согласно которому трость опорная была выдана инвалиду ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ прокурора от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации - прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействий незаконными и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева