Ведзижев Исса Магомедович

Дело № 2-1184/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-001170-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Казанчевой С.Г.,

с участием:

представителя истца Джандигова И.У.,

представителя ответчика Дмитриенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведзижева И. М. к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о возложении обязанности произвести оплату возмещения за изъятое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Ведзижев И.М., обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит возложить на Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Кавказ») обязанность произвести ему оплату денежного возмещения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд путем перечисления на его банковский счет денежной суммы в размере 4 691 580 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 658 рублей, обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что между ней и ФКУ Упрдор «Кавказ» заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для нужд Российской Федерации. По условиям данного соглашения истец передает в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым №, общей площадью 156 кв.м, с расположенным на нем гаражом и складом, а ответчик обязуется взамен оплатить на банковский счет истца размер возмещения за объекты недвижимости, который составляет 4 691 580 рублей. Денежное возмещение, согласно п. 3.2 соглашения, надлежит перечислить в течение трех месяцев с момента государственной регистрации перехода права собственности. Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Росреест...

...ра по Республике Ингушетия 28 декабря 2021года. Впоследствии заключено дополнительного соглашения № 1, по условиям которого п. 3.2 основного соглашения изменен, что повлекло сокращение срока перечисления оплаты суммы возмещения с трех месяцев до десяти дней со дня подписания соглашения. Следовательно, 10 января 2022 года являлось крайней датой для перечисления размера возмещения на банковский счет истца. Истец свои обязательства по соглашению исполнила в полном объеме. Между тем ответчик допустил нарушение условий соглашения об оплате денежного возмещения, поскольку на день подачи искового заявления сумма возмещения не поступила на счет истца.

Истец Ведзижев И.М., извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовалась правом на представление интересов через своего представителя Джандигова И.У., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Кавказ» Дмитриенко Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, при разрешении требований полагался на усмотрение суда, пояснив, что ответчиком денежные средства на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости не внесены ввиду отсутствия денежных средств на счете ФКУ Упрдор «Кавказ».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ установлено право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены закон или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Под убытками, как установлено в п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу подп. 1 ч. 2 ст. 279 ГК РФ в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (ч. 3 ст.279 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 той же статьи сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Согласно ч. 1 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (ч. 2 ст. 281 ГК РФ).

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 4 ст. 281 ГК РФ).

Так, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии равноценного возмещения как стоимости земельного участка, так и стоимости расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд установлен главой VII.1 ЗК РФ.

Согласно ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных ЗК РФ.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Согласно ст. 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного п. 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в п. 8 ст. 56.10 ЗК РФ, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения (п. 9 ст. 56.10 ЗК РФ).

Возмещение за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, поданного организацией, указанной в п. 1 и 2 статьи 56.4 настоящего Кодекса, за счет средств указанной организации (п. 13 ст. 56.10 ЗК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ведзижев И.М. является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 156 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 032 кв.м, категория: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенных на нем гаража с кадастровым №, общей площадью 28 кв.м, и склада с кадастровым №, общей площадью 104 кв.м, право собственности на которые зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках реализации проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-29 «Кавказ» - из Краснодара (от Павловской) через Грозный, Махачкалу до границы с Азербайджанской Республикой (на Баку). Реконструкция автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Азербайджанской Республикой на участке км 563 + 100 – км 589 + 100, Республика Ингушетия (корректировка)» и в целях последующего изменения целевого назначения земельного участка по распоряжению Росавтодора от ДД.ММ.ГГГГ № изъятию для государственных нужд подлежат земельный участок с кадастровым №, общей площадью 156 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 032 кв.м, категория: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и расположенные на нем гараж с кадастровым номером №, общей площадью 28 кв.м, и склад с кадастровым №, общей площадью 104 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для нужд Российской Федерации, по условиям которого истец (правообладатель) обязуется передать в собственность Российской Федерации, а ответчик обязуется принять в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым №, общей площадью 156 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1032кв.м, категория: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: объекты придорожного сервиса, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и расположенные на нем гараж с кадастровым №, общей площадью 28 кв.м, и склад с кадастровым №, общей площадью 104 кв.м, и уплатить возмещение за изъятие участка, предусмотренное настоящим соглашением, а именно 4691 580 рублей, включая: рыночную стоимость земельного участка с кадастровым №, в размере 1796 490 рублей; рыночную стоимость гаража с кадастровым №, в размере 292000 рублей; рыночную стоимость склада с кадастровым №, в размере 2603090 рублей; убытки в размере 0 рублей.

Указанный размер возмещения за участок перечисляется ФКУ Упрдор «Кавказ» в течение трех месяцев дней с момента государственной регистрации перехода права на расчетный счет, указанный правообладателем. С момента перечисления по указанию правообладателя на его банковские счета возмещения ФКУ Упрдор «Кавказ» считается выполнившим свои обязательства по оплате приобретаемого участка.

Соглашение № об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для нужд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке 28 декабря 2021 года.

Сторонами заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для нужд Российской Федерации, которым изменен порядок расчетов: денежная сумма в размере 4691 580 рублей перечисляется ФКУ Упрдор «Кавказ» в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, указанный правообладателем.

Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленными истцом надлежащими письменными доказательствами, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 56.11 ЗК РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

Пунктом 2 ст. 56.11 ЗК РФ установлено, что в случае, если соглашением об изъятии недвижимости либо вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.

Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд считает, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение заявленных им исковых требований, тогда как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении им условий соглашения № об изъятии путем выкупа земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для нужд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты истцу возмещения за изъятие участка в размере 4 691 580 рублей, поскольку на день подачи искового заявления сумма возмещения не поступила на счет истца.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании анализа представленных доказательств, считает заявленные Ведзижевым И.М. исковые требования к ФКУ Упрдор «Кавказ» о возложении обязанности произвести оплату возмещения за изъятое имущество в размере 4 691 580 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 658 рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь вышеуказанными положениями процессуального законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения может привести к значительному ущербу для истца.

Руководствуясь ст. ст. 212, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ведзижева И. М. к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о возложении обязанности произвести оплату возмещения за изъятое имущество удовлетворить.

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» обязанность произвести оплату денежного возмещения Ведзижева И. М. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд путем перечисления на её банковский счет денежной суммы в размере 4691580рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» в пользу Ведзижева И. М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 658 рублей.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.Б. Шевлякова

Дело №2а-294/2022

УИД 54RS0035-01-2022-000466-54

Поступило в суд 18.02.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 апреля 2022 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к Ведзижеву Иссе Магомедовичу о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведзижеву И.М. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам. В иске указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика Ведзижев И.М. ИНН 545305228696.

При анализе данных лицевого счёта налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 20 317 рублей 93 копеек, меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК направлены требования № 29909 от 27.04.2018 года, 3145 от 05.02.2019 года, 61222 от 10.07.2019 года, 9542 от 13.02.2020 года, которое не исполнено. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о в...

...ынесении судебного приказа.

Представитель административного истца просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, взыскать с Ведзижева И.М. ИНН 545305228696 задолженность в размере 20 317 рублей 93 копеек.

Представитель административного истца просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате взноса направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности.

Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных НК РФ.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (пункт 3 статьи 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным.

Таким образом, общий срок, в течение которого налоговый орган имеет законную возможность на взыскание недоимки по налогу и соответствующей пени, равен сумме срока на выставление требования (3 месяцев), количества дней на добровольное исполнение требования и срока на обращение в суд (6 месяцев).

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ», согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что согласно требованию №3145 от 05.02.2019 года административный ответчик должен был оплатить налог до 21.03.2019 года. Таким образом, шестимесячный срок на принудительное взыскание задолженности подлежит исчислению с даты окончания срока, установленного для уплаты задолженности. По вышеуказанным требованиям шестимесячный срок истекает 21.09.2019 года. К мировому судьей о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

Административное исковое заявление о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности поступило в адрес Татарского районного суда Новосибирской области 18.02.2022 года.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из текста ходатайства, налоговый орган не ссылается на уважительность причин пропуска срока, а также никоим образом не мотивировал и не обосновал свое ходатайство.

По мнению административного истца, уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является то, что налоговым органом предпринимались попытки взыскания налоговой задолженности с налогоплательщика, однако он уклонялся от уплаты налогов и сборов.

Указанные основания не могут являться уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, который окончился 21.09.2019 года, то на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по названному налогу с ответчика.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога). В случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Таким образом, административный истец уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с административным иском МИФНС № 17 не указала и доказательств не представила, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 95, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Ведзижеву Иссе Манрмедовичу о восстановлении пропущенного срока и о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Обрезан