Векслер Владимир Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2012 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием заявителя Векслер Л.Н., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2012 по иску Векслер Людмилы Николаевны (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Векслер Владимир Сергеевич, Векслер Виталий Сергеевич) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

УСТАНОВИЛ:

Векслер Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту Пенсионный фонд) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО5, проживавший в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и застрахованный в органах Пенсионного фонда Российской Федерации. На него осуществлялись страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. На основании п.6 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она является правопреемником умершего застрахованного лица и имеет право на получение средств пенсионных накоплений. Срок ...

...для обращения в Пенсионный фонд в г. Радужный пропустила, так как не знала о возможности получения названных накоплений. Просит восстановить срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В письменном сообщении Пенсионный фонд не возражал по существу требований Векслер Л.Н. (л.д. 16).

От третьих лиц - Векслер В.С. и Векслер В.С. в суд поступили заявления об отказе в получении средств пенсионных накоплений и отсутствии возражений относительно требований истца (л.д. 28,29,30,31).

В судебном заседании истец Векслер Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Просит иск удовлетворить.

Пенсионный фонд своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 26); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 16).

В судебном заседании третьи лица - Векслер В.С. и Векслер В.С., извещённые о времени и месте судебного заседания (л.д. 24), не присутствовали; просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28, 30).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Векслер Л.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Факт регистрации ФИО5 в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации подтверждается страховым свидетельством (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г. Радужный, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о пенсиях) в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Закона о пенсиях.

В деле отсутствуют сведения о том, что ФИО5 подавал соответствующее заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации об определении конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 Закона о пенсиях или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также об установлении, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

Соответственно, при отсутствии заявления застрахованного лица и в случае его смерти выплата пенсионных накоплений производится его родственникам, к числу которых относятся и супруг умершего.

При таких обстоятельствах, истец Векслер Л.Н. является правопреемником умершего в силу ст. 9 и 16 Закона о пенсиях.

В силу п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об инвестировании средств), выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона об инвестировании средств, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего данный срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета»; согласно пункту 8 указанных Правил, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

По мнению суда, отсутствие информации о наличии пенсионных накоплений препятствовало истцу своевременно обратиться в Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений, поскольку по смыслу названного выше закона такая информация является персональной.

Доказательства подачи Векслер Л.Н. заявления об отказе от получения причитающихся ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, а также отсутствие возражений ответчика, суд считает, что причины пропуска истцом шестимесячного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица являются уважительными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Векслер Людмилы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо - удовлетворить.

Восстановить Векслер Людмиле Николаевне пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 ноября 2012 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья /подпись/ Т. К. Коваленко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 апреля 2015 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Тесленко С.Ю., с участием ответчика Векслер Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Векслер <данные изъяты>, Векслеру <данные изъяты> и Векслеру <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭС» обратилось в суд с иском к Векслер Л.Н., Векслеру В.С. и Векслеру В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья, начисляемую по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. без учета начислений за капитальный ремонт и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиками долга (л.д. 17, 32).

Ответчики Векслер В.С. и Векслер В.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д. 31).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя истца и отве...

...тчиков Векслера В.С. и Векслера В.С.

Ответчик Векслер Л.Н. в судебном заседании выразила мнение о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав ответчика Векслер Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ от иска заявлен представителем истца в соответствии с объемом его полномочий, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, что подтверждается письменным заявлением. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-280/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» к Векслер <данные изъяты>, Векслеру <данные изъяты> и Векслеру <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова