Величко Андрея Ивановича

Дело № 4/17-22/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 12 декабря 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием

пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Панкратова В.А.,

осужденного Величко А.И.,

начальника филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Паниной О.Г.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Величко Андрея Ивановича об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Величко Андрея Ивановича, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Величко Андрей Иванович обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченского городского суда Кемеровской области, которым он осужден по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, указав, что он отбыл половину назначенного по приговору испытательного срока. В период испытательного срока нарушений не имел, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время он осознал свою вину в соверше...

...нном им преступлении, встал на путь исправления. Состоит на учете в Центре занятости населения.

В судебном заседании заявитель Величко А.И. поддержал свое ходатайство, суду пояснил, что им не оспариваются факты привлечения его к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил дорожного движения, и по ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные нарушения, он совершил в период условного осуждения. На вопрос представителя УИИ о неявке в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Величко пояснил, что находился в состоянии опьянения и не хотел с перегаром идти на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по Немецкому национальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Панина О.Г. пояснила суду, что Величко А.И. состоит на учете, как условно осужденный. Действительно на данный момент им отбыто более половины испытательного срока, за период которого он регулярно являлся на регистрацию, нарушений обязанностей возложенных на него судом, а так же нарушений общественного порядка не допускал, предупреждений об отмене условного осуждения не имеет. Однако ДД.ММ.ГГГГ, Величко А.И. не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин, в связи, с чем от него отобрано объяснение и вынесено предупреждение. Кроме того, Величко А.И. в период условного осуждения привлекался к административной ответственности. На основании вышеизложенного, она возражает по заявленному ходатайству Величко А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав заявителя, начальника филиала по ННР ФКУ УИИ УФСИН России по АК, исследовав материалы дела, заслушав мнение пом. прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства безупречного поведения Величко А.И., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как было установлено в судебном заседании по месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства Величко В.И. характеризуется посредственно, вину осознает в полном объеме, в содеянном раскаивается, отбыл половину испытательного срока, однако в период условного осуждения привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей, а так же привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил дорожного движения. Так же в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Величко А.И. не прибыл на плановую регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, так как употреблял спиртное, чем допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей.

Вышеуказанные факты привлечения Величко А.И. к административной ответственности подтверждаются, представленной ОП по ННР МО МВД России «Славгородский» информацией Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копиями регистрационного листа, справкой от начальника УИИ, письменным объяснением Величко А.И. и предупреждением об отмене условного осуждения.

Привлечение к административной ответственности, а так же неявка без уважительной причины в уголовно исполнительную инспекцию, Величко А.И. не оспаривается.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не подтверждает безупречное поведение осужденного в период его условного осуждения. Положительное поведение по месту жительства является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, в связи с чем, данные обстоятельства также не могут являться достаточными и безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного, суд находит ходатайство Величко А.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Величко Андрея Ивановича об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченского городского суда Кемеровской области оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд Немецкого национального района.

Судья К.Н. Комашко