logo

Велиджанов Эльбрус Албирович

Дело 5-10196/2021

В отношении Велиджанова Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-10196/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиджановым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-10196/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Мурад Гаджиявович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.07.2021
Стороны по делу
Велиджанов Эльбрус Албирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 21 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значи...

Показать ещё

...мых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4

Свернуть

Дело 1-142/2019

В отношении Велиджанова Э.А. рассматривалось судебное дело № 1-142/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиджановым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-142/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тарумовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Амирхан Магомедович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.09.2019
Лица
Велиджанов Эльбрус Албирович
Перечень статей:
ст.166 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.09.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гафизов Х.В
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Усманов Р.Р
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2019 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан А.М.Магомедов, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> РД Усманова Р.Р., подсудимого – В.Э.А., защитника адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

В.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Э.А. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21150 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, завладел ключами от автомобиля без разрешения владельца, после чего проследовав к указанному автомобилю, припаркованному перед домовладением на КФХ «Исмаилова», расположенного в четырех километрах западнее от <адрес>, запустив двигатель автомобиля, выехал в направлении КФХ «Алихановский», расположенного в четырех километра...

Показать ещё

...х от КФХ «Исмаилова».

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на КФХ «Исмаилова» расположенного в четырех километрах западнее от <адрес>, РД, сотрудниками полиции обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21150 за государственными регистрационными знаками Н 440 №РУС, и там же задержан гр. В.Э.А.

Своими действиями, выразившимися в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), В.Э.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого В.Э.А., поддержанного им и его защитником - адвокатом Гафизова Х.В. и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего Потерпевший №1 (заявление прилагается).

Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый В.Э.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

В.Э.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в суде признал.

Действия подсудимого В.Э.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого В.Э.А., согласно ст. 61 п. «г» УК РФ не установлено.

В.Э.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого В.Э.А., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление В.Э.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому В.Э.А. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Оснований для изменения категории преступления в отношении В.Э.А. суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21150 за г/н Н 440 № РУС, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора подлежит возврату ему же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Гафизова Х.В. по назначению по делу следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать В.Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении В.Э.А. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21150 за г/н №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора считать возвращенным ему же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по <адрес>) г.<адрес> Р.Гамзатова,7

л/с 04031420570

ОГРН 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002г.

ИНН 0541018037

КПП 057201001

р/счет 4№

БИК 048209001

БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН

БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА

ОКТМО: 82649000

КБК: 18№

Свернуть
Прочие