Велиев Нурулла Шахалы оглы
Дело 5-51/2021
В отношении Велиева Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-51/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиевым Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-3613/2014 ~ М-3228/2014
В отношении Велиева Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3613/2014 ~ М-3228/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кудряшовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велиева Н.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиевым Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3613/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Кудряшова А.В.
при секретаре Зайцевой Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Велиеву Н.Ш.О. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с Велиевым Н.Ш.О. заключен договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Велиева Н.Ш.О. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Ознакомившись с иском, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в с...
Показать ещё...мешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчика заключен договор №<данные изъяты>, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым Велиеву Н.Ш.О. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), обязательных к исполнению заемщиком, погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежами, включающими в себя суммы в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссий, предусмотренных сделкой и действующими тарифами.
В нарушение условий договора Велиевым Н.Ш.О. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов, начисленных на просроченный долг.
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
По правилам ст.98 ГПК РФ с Велиева в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Велиева Н.Ш.О. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кудряшов
СвернутьДело 2-3076/2014 ~ М-2625/2014
В отношении Велиева Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-3076/2014 ~ М-2625/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Журавлевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Велиева Н.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Велиевым Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2–3076/2014
Р Е Ш Е Н И Е
/ЗАОЧНОЕ/ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Велиеву Н.Ш.о. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) предъявило иск к Велиеву Н.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля 24 копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Велиевым Н.Ш.о. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Велиеву Н.Ш.о. кредит в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Условия договора определены в заявлении Велиева, «Условиях предоставления и обслуживании кредитов», Тарифах НБ «ТРАСТ». Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 29 копеек, плата за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рубля 65 копеек. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотре...
Показать ещё...ния дела в порядке заочного производства.
Ответчик Велиев Н.Ш.о., извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. С учетом заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Велиев Н.Ш.о. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки на 60 месяцев при условии ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых. В соответствии с исковым заявлением и выпиской из лицевого счета, в ответ на заявление ответчика Банк перечислил на расчетный счет Велиева указанную сумму (л.д. 8-9). В силу приведенных норм заявление Велиева и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком в размере <данные изъяты> рубль 05 копеек, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки (л.д. 10, 13).
Как следует из материалов дела (л.д.6-7), с октября 2012 года ответчик прекратил исполнять обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и его следует считать обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в размере 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей.
Размер штрафа рассчитан истцом, исходя из условий договора, ответчиком не оспаривался, поэтому данное требование также следует признать обоснованным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность и штраф в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Велиева Н.Ш.о. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Велиева Н.Ш.о. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 24 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, а всего 510 948 (пятьсот десять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть