Велиханов Нариман Велиханович

УИД 05RS0013-01-2022-000560-29 5-530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-530/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велиханова Наримана Велихановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Велиханов Н.В., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Так, он, 06.01.2022г. в 12 ч. 12 мин., находился в помещении торгового объекта расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

В судебное заседание, состоявшееся 10.02.2022 г. в 15 часов 30 минут, Велиханов Н.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 № 715, коронавиру...

...сная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РД», в качестве мероприятия по противодействию распространения в Республике Дагестан коронавирусной инфекции запрещено: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Велиханова Н.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Велихановым Н.В., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Велиханова Н.В., рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Велиханова Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Велихановым Н.В., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Велиханова Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Велиханов Н.В., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Велиханова Н.В., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Велиханова Наримана Велихановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «10» июня 2022 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

До рассмотрения судом вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство, в котором он просит суд возвратить поданное им исковое заявление от 03.06.2022г. в связи с необходимостью его дооформления.

Согласно подпункту 6 пункта 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, ознакомившись с исковым заявлением, а также, рассмотрев ходатайство истца ФИО2 от 10.06.2022г., суд считает последнее подлежащим удовлетворению, а заявление с приложенными документами – возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в по...

...рядке наследования по закону, вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Касумкент «9» марта 2023 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Велиханова Расима Велихановича к Велиханову Назиму Велихановичу, Велиханову Нариману Велихановичу, Велиханову Владику Велихановичу, Коневой Рите Велихановне, Демировой Зельфире Велихановне и к администрации сельского поселения «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района РД о признании постановления администрации сельского поселения с. Орта-Стал Сулейман-Стальского района РД № 34 от 10 июля 2017 г. о предоставлении в собственность Коневой Р.В. земельного участка, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Орта-Стал, участок «Зардиян», ул. Тополевая, 8, недействительным, признании ответчика Коневу Р.В. не приобретшей право собственности на указанный земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации ее права собственности на указанный земельный участок, включении земельного участка площадью 0,24 га, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Орта-Стал, участок «Зардиян», ул. Тополевая, 8, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 80 кв.м., жилой площадью 60 кв.м. в наследственную массу, установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Велихановой Разият Шириновны, умершей 01 октября 2020 г., и признании за ним права собственности ...

...на указанное имущество в порядке наследования,

установил:

Велиханов Расим Велиханович обратился в суд с исковым заявлением к Велиханову Назиму Велихановичу, Велиханову Нариману Велихановичу, Велиханову Владику Велихановичу, Коневой Рите Велихановне и Демировой Зельфире Велихановне о включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка, установлении факта принятия наследства и расположенного на нем жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 12 ноября 2022 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

09 января 2023 г. до рассмотрения дела по существу от представителя истца Велиханова Р.В. – Эмиржанова Т.А. в суд поступило дополнительное исковое заявление об уточнении (изменении) исковых требований, которое определением суда от 09.11.2022 г. принято к производству и назначена подготовка на 20 января 2023 г.

Определением суда от 20.01.2023 г. судебное разбирательство по делу назначено было на 10 час. 00 мин. 13 февраля 2023 г., а после по ходатайству представителя администрации СП «село Орта-Стал» отложено на 01 марта 2023 г. с предоставлением возможности сторонам составить проект мирового соглашения.

Извещение об отложении судебного разбирательства на 01 марта 2023 г. за № 661 от 13.02.2023 г. было вручено сторонам нарочно, в том числе истцу Велиханову Р.В. и его представителю Эмиржанову Т.А., о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Стороны, в том числе истец и его представитель, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 01 марта 2023 г. не явились, при этом от главы АСП «село Орта-Стал» Исмаилова М.М. поступило ходатайство об отложении рассмотрения на другой день для представления дополнительных документов, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство по делу на 10 часов 30 минут 09 марта 2023 г. Извещение об этом направлено в адрес сторон заказным письмом суда № 957 от 02.03.2023 г. Указанное письмо так же было вручено истцу Велиханову Р.В. и его представителю Эмиржанову Т.А. нарочно, под роспись, о чем в деле также имеется соответствующая расписка.

09 марта 2023 г. стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Ходатайств об отложении дела от них не поступало. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Велиханова Расима Велихановича к Велиханову Назиму Велихановичу, Велиханову Нариману Велихановичу, Велиханову Владику Велихановичу, Коневой Рите Велихановне, Демировой Зельфире Велихановне и к администрации сельского поселения «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района РД о признании постановления администрации сельского поселения с. Орта-Стал Сулейман-Стальского района РД № 34 от 10 июля 2017 г. о предоставлении в собственность Коневой Р.В. земельного участка, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Орта-Стал, участок «Зардиян», <адрес>, недействительным, признании ответчика Коневу Р.В. не приобретшей право собственности на указанный земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации ее права собственности на указанный земельный участок, включении земельного участка площадью 0,24 га, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Орта-Стал, участок «Зардиян», <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 80 кв.м., жилой площадью 60 кв.м. в наследственную массу, установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Велихановой Разият Шириновны, умершей 01 октября 2020 г., и признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.