Великоцкая Нина Ивановна
Дело 2-1466/2009 ~ М-1053/2009
В отношении Великоцкой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1466/2009 ~ М-1053/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Науменко И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Великоцкой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великоцкой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2705/2019 ~ М-1624/2019
В отношении Великоцкой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-2705/2019 ~ М-1624/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Нетесой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Великоцкой Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Великоцкой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2705/2019
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Петропавловск-Камчатский 23 мая 2019 г.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре Ян Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипчук В.П. к Заровной Е.В. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Пилипчук В.П. обратилась в суд с иском к Заровной Е.В. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пилипчук В.П. и ее представитель Даньков А.П. в установленном законом порядке извещены судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Заровная Е.В., ее представитель Платонов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства д...
Показать ещё...ела по существу.
Сведениями о том, что ответчик требует разбирательства дела по существу, суд не располагает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Пилипчук В.П. к Заровной Е.В. о сносе самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пилипчук В.П. к Заровной Е.В. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пилипчук В.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник определения подшит в деле № 2-2705/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Свернуть