Вереин Василий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 год г. Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Филипповой З.В., при секретаре Роженцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереина В. В. к Вереину С. В. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Вереин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая в обоснование своей правовой позиции, что он является собственником *** на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ЧЧ*ММ*ГГ*. На регистрационном учете состоит истец и его сын Вереин С.В., который в спорном жилом помещении не проживает с конца 2010 года. Ответчик покинул жилое помещение самостоятельно, забрав все свои вещи. Истец самостоятельно осуществляет платежи по квартплате в полном объеме. В жилом помещении проживает совместно с женой.

На основании вышеизложенного Вереин В.В. просит суд признать Вереина С.В. утратившей право пользования квартирой по адресу: *** со снятием ее с постоянного регистрационного учета из данной квартиры.

В судебное заседание истец Вереин В.В. не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца Вереина В.В. – Крашенникова Ю.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Вереин С.В., надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, возраже...

...ний на иск не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращался.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Закону РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Администрация города Нижний Новгород передала Вереину В.В. и членам его семьи в безвозмездную собственность квартиру и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящегося по адресу: ***, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность. Квартира расположена на седьмом этаже девятиэтажного дома, 1990 года постройки. Спорное жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью 66, 40 кв.м., в том числе жилой площадью 42, 30 кв.м.(л.д.11).

Согласно справке * от ЧЧ*ММ*ГГ* на регистрационном учете состоят истец Вереин В.В. с ЧЧ*ММ*ГГ*, Вереин А.В.,ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (сын) с ЧЧ*ММ*ГГ*, Вереин С.В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (сын) с ЧЧ*ММ*ГГ*, Вереин Г.А.,ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения (внук) с ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.12).

Допрошенный в ходе судебного заседания ЧЧ*ММ*ГГ* свидетель Масякина Т.Н. показала суду, что Вереин В.В. приходится ей мужем, с которым они состоят в брачных отношениях с 1995 года. На данный момент они совместно проживают в ***. Вереин С.В. является ее приемным сыном. До 2010 года в спорном жилом помещении проживали она, С., А. и В.. В 2010 году С. стал проживать с женой по другому адресу, в виду чего свои вещи, которые находились в *** забрал. Из жилого помещения он выехал добровольно, без принуждения. Оплату коммунальных услуг несет ее муж – Вереин В.В.

Свидетель Масякин А.С., допрошенный в судебном заседании ЧЧ*ММ*ГГ*, показал суду, что Вереин В.В. является его отчимом. Вереин С.В. это сын истца. В квартире по адресу: *** проживает Вереин В.В. и Масякина Т.Н., которая приходится ему матерью. В спорном жилом помещении он иногда бывает совместно со своим ребенком. Кроме указанных лиц в квартире никто больше не проживает. Вереин С.В. выехал оттуда в 2010 году добровольно, забрав все свои вещи. Оплату коммунальных услуг производит Вереин В.В. и его мать Масякина Т.Н. Ответчик денежных средств истцу не давал для оплаты, поскольку в этой квартире не проживает.

Судом установлено, что Вереин С.В. выехал из спорного жилого помещения, не проживает в указанной квартире с 2010 года, вещей его в квартире не имеется, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг с его стороны не выполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и показаниями свидетелей.

Учитывая, что ответчик Вереин С.В. право собственности на спорную квартиру утратил, не проживает в спорном жилом помещении, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, общего хозяйства с истцом не ведется, суд считает возможным признать Вереина С.В.утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. е).

В этой связи суд считает необходимым отметить, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, решения суда о понуждении к этому не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вереина В. В. удовлетворить частично.

Признать Вереина С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, утратившим право пользования квартирой ***.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Председательствующий: З.В.Филиппова

Подлинник заочного решения подшита в гражданском деле № 2-876/2018 года, находящемся в Московском районном суде г. Н.Новгород.

Копия верна.

Судья О.В.Айдова

Секретарь Т.В.Гутикова